用PSAT不就行了？

比如學校可以規定cut off

 

所有跟帖： 

• 其實方法太多 -凊荷- ♀ (124 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:45:43

• AP不大行 因為很多學校不提供考試。 但PSAT和SAT似乎重合 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:47:08

• 可以提供吧 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:47:35

• 學校也不提供sat 吧 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:48:47

• 隻是高校堅持分數無用論 -凊荷- ♀ (82 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:47:14

• 很多學校不提供AP， 而且AP也大多不難 -小小試一下水- ♀ (167 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:49:48

• 要用百分製衡量，AP不簡單 -凊荷- ♀ (33 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:51:46

• 這個工作量有點大了，幾十們的AP呢。 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:01:43

• core aps -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:02:54

• AP 是創收項目， college board要造反了如果就幾們對大學錄取有影響， LOL -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:07:05

• 大學可以規定啊 -凊荷- ♀ (182 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:10:20

• 不是每個孩子都考PSAT， 而且據說PSAT比SAT還簡單 -小小試一下水- ♀ (167 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:47:29

• 不是說一樣的難度？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:49:19

• 我沒考過， 不知道呀， 娃們說的。 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:51:43

• SAT好像長一點，難度一樣的？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:52:18

• 娃PSAT滿分， SAT就不是滿分， 娃的理由就是PSAT容易。 也許是不想跟我囉嗦。 -小小試一下水- ♀ (200 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:55:31

• 哈哈 -凊荷- ♀ (43 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:57:49

• sat要難一點吧 -sanxia- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:57:25

• 怎麽個難？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:29:00

• PSAT對部分偏理工的孩子稍微有點吃虧，記得以前有不少理工強的孩子，PSAT並不高。總之SAT和PSAT文科生還是有優勢 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:56:46

• 取消index算法，就可以了 -TigerLady- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 09:07:50

• 人家就是不想用，不是想用找不到 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:50:12

• 其實不用也無所謂。網絡時代，以後估計越來越多的人都一麵工作一麵上網絡大學了。大學隨意吧，願意怎麽招學生就招吧 -兩女寶媽- ♀ (161 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:58:48

• 美國申請大學還是文科生占優勢，paperwork到麵試，能表達和善於表達的優勢明顯 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 07:59:08

• 對， 尤其能寫的， 太重要了， -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:01:09

• 看到有些嚴重偏理工科的孩子，理工sense上真是Genius，換做如果善於表達的估計申請package能boost很大 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:08:04

• 高中老師也是文科要求比較高吧 -天意悠悠- ♀ (231 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:07:20

• 對的，美國初等教育主要是數理差，文科還是不錯的。不過文科嚴重不好的可以花錢請人修文章啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:12:00

• 如果真是文科弱，特別是寫作，那麽它的水平提高就太難了，相比提高理科來講（就提高一般要求的理科來講） -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:16:15

• 高中也是文科好吃香，美國高中數理要求還是相對低，偏文的孩子努努力也能拿A，所以GPA all around 好 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:13:20

• 不如直接明碼標價何苦立塊牌坊 -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:00:32

• 是啊。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:14:22

• 像PSAT一樣11年級學校組織一次。其他考的無效：） -zhucekunnan- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 09:09:00

• 為啥呢？這不是懲罰願意努力的孩子嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 09:38:11