昨天紐約時報的文章 The Misguided War on the SAT

總結：統計表明，SAT 成績比 GPA 更能預測學生在大學的成績。取消 SAT 傷害最大的是那些生活在差區差校，但很聰明很有潛力的孩子。

https://news.yahoo.com/misguided-war-sat-162451960.html

 

所有跟帖： 

• 從子壇數據看GPA學校之間區別較大，光看GPA數值當然不是好的predictor，大學也不是光看數值吧，也看選課難不難， -成功的77- ♂ (205 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:04:02

• 謝謝分享這篇文章 -天意悠悠- ♀ (519 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:09:23

• >100% -zhucekunnan- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:37:48

• 讚細心！ -天意悠悠- ♀ (119 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:43:25

• 有可能 -zhucekunnan- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:52:35

• 看了半天，核心是ivy plus讓螞蟻失望了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:20:49

• 是一篇好文章，尤其是比較NAEP和標考，顯示同樣結果，證明不是因為補習而是真正科學衡量學習效果。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:28:51

• good point! but i wonder if a good correlation could be foun -成功的77- ♂ (134 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:35:55

• 那可以集體起訴補習班亂打廣告了？ -avw- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:49:42

• UC的regents花了重金，終於研究出了Sat無用論。除非你們不相信科學 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:43:06

• 多明白啊。美國這些專家真傻還是裝傻 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 08:02:44

• SAT裸考成績和大學表線相關吧。 刷題的不準。好在，美國大多數高中生SAT是裸考。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 09:01:22

• 能刷題，會刷題的也是一種能力啊。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 13:18:24