給大家解釋一下為何SAT/ACT考滿分反而不好

首先，得結合申請者其它的條件和背景。 如果申請者本身有很強的EC，又是某一項音樂，體育，繪畫藝術等特別突出，那麽SAT滿分絕對是錦上添花。

但是，就我所知，很多華人小孩把考試作為目標。標考一定要考滿分或者接近滿分。為了達到這個目標不惜嚐試多次。如果把時間都花在這個上麵，其它項目就不能都顧及，自然就會有所欠缺。

AO們不傻。你標考滿分僅僅是說明你運氣好，或者會考試，或者就是刷題刷得比較刻苦，不代表你就是學校要找的人。

AO們需要做的是找出學校想要招的人。

學校招這個人，一定會有一定的考量。

• 也許這個人各方麵學習都很好，能提高學校的學術聲望。
• 也許這個人是運動健將，能為學校在NCAA的賽事中拿獎
• 也許這個人特別有領導能力，能建立自己的關係網，創建自己的企業，將來回饋學校回饋社會
• 也許這個人是個社交達人，facebook,instagram上有幾百萬follower. 學校招了這個人會沾光
• 也許這個人家庭很強大，社會關係網強大。

但是，學校如果招一個僅僅是會考SAT的，有什麽好處？莫非這學校想辦SAT補習班？這學校名字不會就是新東方吧？

標考僅僅是一塊敲門磚而已。夠用就可以了。你如果非要把敲門磚鑲金邊變成一把大錘子，把學校大門砸個稀巴爛，那隨你。

西方幾千年來，一直不是一個應試社會。西方古代的上層階級很多都不識字。歐洲之父查理曼大帝連自己的名字都不會寫。knight in shining armor也絕大多數是文盲。 中世紀歐洲識字最多的一般都是修道院裏的教士。

中國自隋唐以來，一直是應試社會。即使出身寒門，如果考試能高榜提名，那麽一樣可以飛黃騰達。

很多從中國來的家長，還是中國那一套應試思維的邏輯。以為標考考好了，就妥了。其實他們不知道，標考考滿分，如果其他各個方麵不能跟上，AO會覺得你是典型的應試教育摧殘的產物。這樣的產物，不會是學校要找的人。

所以，既然來了美國，請不要把中國的那一套帶過來。謝謝。

所有跟帖： 

• 誤導。我家娃ACT 215題全對，沒什麽不好。 -追求平凡- ♂ (167 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:42:07

• 那要看其它方麵怎麽樣。我很難相信如果年紀排名不咋地就標考滿分就能去大藤 -ivyclimber- ♂ (140 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:13:21

• 寫這麽多沒用，我認識的上大疼的都是滿分標考 -tax2- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:43:37

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:44:22

• 內卷內卷，看Facebook,中國孩子最多，太累 -tax2- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:48:45

• 問題是那些上大藤的也不是靠標考啊 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:23:24

• 你這個邏輯沒學好 -ivyclimber- ♂ (224 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:41:14

• 盡量考好，是啥就啥，不用想太多？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:44:58

• +1 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:55:00

• 說得有一定道理 -成功的烏龜- ♀ (254 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:45:10

• 真有趣，你們一隻成功的兔一隻成功的烏龜，我就納悶 -ivyclimber- ♂ (39 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:52:32

• 當然是兔子贏了啊 -成功的烏龜- ♀ (185 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:57:06

• 你們是夫妻倆？ -ivyclimber- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:13:55

• 你。。。 -成功的烏龜- ♀ (191 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:55:01

• 是的。這就好比中國高考，把數學從90考到100。不如把政治從30考到90。總分包括大比例EC，切記切記！ -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:47:14

• 如果嚐試幾次，會有這個嫌疑。考一次就滿分沒有任何問題 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:48:38

• 是。投入產出比，機會成本很重要。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:49:35

• 實話說，我從來沒見過一次就滿分的（SAT），也沒聽說過附近有 -ivyclimber- ♂ (91 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:19:51

• 你見得太少。我們學校今年畢業兩個都是11年級10月考SAT，錯一道閱讀，1600 -wd6- ♀ (91 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:30:32

• 不鑽牛角尖正確，也不用自殘吧 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:50:03

• 我文章中說的是那些以考滿分為目的一而再再二三去考的 -ivyclimber- ♂ (175 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:54:17

• 真的要是相信1570和1600能有天壤之別的話，那這就是學校要拒學生的第一個理由 -lzr- ♀ (75 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:46:21

• 不要以1600為目標花時間多次考就行了。那是浪費時間。 -phoenix05- ♀ (50 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:52:26

• 我們這去年有個小印男，第一次1550,第二次1600,去了Yale.local news /TV 還專門報道了。 -四娃兔媽- ♀ (54 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:52:49

• 小印是挺能表現自己的 -成功的虎- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:55:36

• 以你自己想象別人，全體人民都知道的東西餓 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 09:56:02

• 是嗎？我看到是大多數華人子女都在拚標考刷題 -ivyclimber- ♂ (87 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:14:57

• 沒有新東方這種東西，刷題是刷不出來的，人家玉米糊真是有兩把刷子 -lzr- ♀ (231 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:56:37

• 那一不小心考了滿分的怎麽辦？ -dogmommy- ♀ (80 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:57:20

• 回去重考一個低點的 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:59:26

• 想考多少分就考多少分才是真正的牛人 -lzr- ♀ (76 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:07:43

• 想不考滿分很容易 ：） 肯定比想考滿分容易 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:16:17

• 我家有個一次ACT考滿分的，GPA小中男裏麵不算高，彌補一下 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:07:00

• SAT/ACT考滿分 不是不好， 而是考了很多次，才滿分的有時候並不好。 -愚說- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 13:37:18

• 小中太給力了？你別說一個1550的學生特特地去搞個1450是一件難事。有這本事確值另眼相看。 -無言無語無聲- ♀ (83 bytes) () 05/04/2023 postreply 03:16:20