學習了！剛知道“清華簡”，查了一下，發現爭議頗多。據說清華簡“經過碳14測定，空白竹簡的年代大約是公元前305年±30，

所有跟帖： 

• 屬於戰國中期偏晚。”如果確實是經過碳14測定，那以目前的科學觀念來看，這一結論確實頗具說服力。 -老林子裏的夏天- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 15:13:57

• 不過，我依然支持樂生的不同聲音。畢竟，若所有人都隻有一種聲音，反倒可能讓我們離真相更遠了一些。 :) -老林子裏的夏天- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 15:14:21

• 謝！ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 17:26:27

• 也未必，看是什麽聲音了，烏合之眾偽科學的噪音並不能帶來真理 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:41:35

• 你這聲音是什麽聲音呀？ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 22:55:04

• 實驗室做理化處理瞞過C-14檢測 早已不是難事。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 16:51:30

• 高仿拿古代空白簡造假是標配。連字都能拿古墨寫。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 16:55:00

• 大陸偽造文物不是一次兩次了。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 22:56:39