做演員做到最後，拚的是文化
文/幸福生
曉青給出了兩個好演員的標準。一個是胡歌說的，“人生如戲、戲如人生，演戲是一個不斷探索人性的過程，好演員是用生命在演戲”。這個我想大家都不會有異議。
第二個索菲亞老師的，“喜歡一個演員，始於顏值，終於演技與人品”， 這個就不敢苟同了。
記得以前看《圓桌派》，馮遠征說，做演員做到最後，拚的是文化。他舉了一個例子。他在電影學院攝影係開表演課。一個月以後演出非常成功。有人說演得比表演係的學生強。馮遠征說，廢話！高考多二百多分呢。
馮遠征還說，憑聰明抖機靈的演員，上電影學院時特別出色。可是如果沒有文化功底，隻憑演技的最後隻能是一般的演員。
馮遠征演的片子也不少，後來演而優則士，就沒時間演了。他早年留學德國，現在是北京人藝的院長，又是全國政協委員。
說實話，我看劇就看個熱鬧，能記住的演員屈指可數。馮遠征在我這隻是麵熟，所以我不知道他是不是一個好演員。不過他的這個觀點我完全認同，並覺得他應該能培養出好演員。
好像有個演員說過，朋友看孩子學習成績不佳，升學無望，就“托關係”讓孩子學表演。這大概就是演員有顏值，靠演技，沒文化的根源。
在另一集《圓桌派》，馬伊琍說了一個陳道明老師的故事。一次拍戲，陳道明的戲非常少，但他沒戲時也在旁邊認真地看，從不說話。馬伊琍問他為什麽。他說，我在看你們年輕人如何演戲，我在學習，即使跟不上時代，也不能落太遠，演得太難看。看來，陳道明成為底氣十足的大明星，不是偶然的。
不知從何時起，有了追星，人們會為顏值尖叫。這個看臉的世界，把演員的臉看成了花瓶，變成了臉譜。臉入了譜，就是演員，再加上演技就是明星。
文化與文憑當然不能劃等號。文化是知識的積累，更是生活的積累，生活的曆練，生活的感悟。
看大家心目中的好演員，都屬於有文化打底的人。顏值和演技，造就不了真正意義上的明星。
“人生如戲、戲如人生”。領悟人生，才能演出好戲。
好演員是用生命在演戲，能走多遠拚的是文化。
