是AI還是真人寫的?

當下,網上文章很多,讓人眼花繚亂,真假難辨。這些文章是AI還是真人寫的?網上微軟必應的如下回複,照樣讓人一頭霧水,太複雜了,本想繼續提問,突然感覺沒有這個必要了。微軟必應不也是AI嗎?眾所周知:“官官相護”,“清官難斷家務事”,其它您知道的。AI自己就是人搞出來的,要找它判斷,還不如找真人判斷。例如,讓真人來判斷的一個最簡單方法:寫作時間長短。公認AI寫作速度遠遠超過真人。答案已經提供了,還需繼續驗證,各位都有自己的方法。有更好、更準確和更簡便的方法,請跟帖賜教,環球共享。謝謝!

 

您好,這是必應。判斷一篇文章是否是 AI 寫的,有一些方法可以嚐試。例如:

 

檢查文章的邏輯是否連貫,語言是否自然,用詞是否恰當。AI 寫的文章可能會出現一些不符合常理或語境的錯誤,或者使用一些不常見或不準確的詞匯。

檢查文章的來源是否可靠,作者是否真實,引用的信息是否有依據。AI 寫的文章可能會編造一些虛假的事實或數據,或者沒有明確的出處或引用。

使用一些專門的工具來檢測文章是否是 AI 寫的。例如,有一些基於 OpenAI 的 GPT-2 或 GPT-3 模型的檢測工具,可以根據文章的概率分布來判斷其是否是由 AI 生成的。這些工具有時也可以模仿一些知名刊物的寫作風格,生成一些假新聞或評論。

我為您搜索了一些相關的網頁,您可以參考以下鏈接:

 

如何檢測文章或一段文字是否是機器寫作? - 知乎

如何辨別 AI 寫的假文章?最好的辦法還是用回 AI - 知乎

希望這些信息對您有幫助。如果您還有其他問題,歡迎繼續提問。

 

一篇文章是AI模仿作者還是作者用AI的模板?

 

這是一個非常有趣的問題。文章是由AI模仿作者寫的,還是由作者使用AI模板寫的,沒有確定的答案。這取決於寫作過程中人類參與和創造性的程度,以及人類作家對AI輸出進行修改或編輯的程度。

 

回答這個問題的一些可能的方法是:

 

可以使用作者歸屬的概念,這是根據語言特征(如詞匯選擇、句法、標點符號等)來識別文本作者的任務。有各種各樣的方法和工具來進行作者歸屬,例如[文體學]、[機器學習]和[深度學習]。這些方法可以用來比較文章的風格和已知作者或AI模型的風格,並估計誰寫了它的概率。

也可以使用原創性的概念,這是指文本具有多大程度的新穎性、創造性或獨特性。有不同的方法來衡量原創性,例如[抄襲檢測]、[相似性分析]和[創造力指標]。這些方法可以用來評估文章從現有來源借用了多少,與其他文本有多相似或不同,以及在內容、結構或表達方麵有多創造性或創新性。

另一種方法是使用意圖的概念,這是指文本的目的或目標。有不同類型的意圖,例如[信息性]、[說服性]、[娛樂性]等。這些意圖可以從文章的上下文、體裁、受眾、語氣和信息中推斷出來。它們也可以用來判斷文章是由AI模仿作者寫的,還是由作者使用AI模板寫的,這取決於意圖是否符合作者或AI模型預期的那樣。

我希望這個答案能幫助你更深入地思考這個問題。謝謝你使用Bing!

 

: 文體學是研究文本中語言風格的學科。它可以根據作者獨特的詞匯使用、句子結構、詞匯等模式來識別作者。 : 機器學習是人工智能的一個分支,它使用算法和數據從經驗中學習並做出預測或決策。它可以根據它們的特征將文本分類為不同的類別。 : 深度學習是機器學習的一個子領域,它使用人工神經網絡從大量數據中學習並執行複雜任務。它可以根據捕捉語言統計特征的自然語言模型生成文本。 : 抄襲檢測是找出文本是否複製或重用了另一個文本的部分而沒有適當引用或承認的過程。它可以通過將文本與現有來源數據庫進行比較來衡量文本的原創性。 : 相似性分析是根據內容、結構或風格來衡量兩個文本有多相似或不相似的過程。它可以通過將文本與同一領域或體裁中的其他文本進行比較來評估文本的原創性。 : 創造力指標是根據各種標準(如新穎性、多樣性、相關性、連貫性等)來衡量文本有多創造性的定量或定性指標。它們可以通過分析文本的特征和結果來評估文本的原創性。 : 信息性意圖是提供關於某個主題或問題的信息或知識的目的。它可以用來識別文章是由AI模仿作者寫的,還是由作者使用AI模板寫的,這取決於信息是否準確、相關和全麵。 : 說服性意圖是影響或說服某人采取某種態度或行為的目的。它可以用來識別文章是由AI模仿作者寫的,還是由作者使用AI模板寫的,這取決於論點是否合理、可信和吸引人。 : 娛樂性意圖是用幽默、情感或創造力來逗樂或取悅某人的目的。它可以用來識別文章是由AI模仿作者寫的,還是由作者使用AI模板寫的,這取決於文本是否有趣、引人入勝和原創。

所有跟帖: 

歡迎賜教,洗耳恭聽 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 00:46:01

我覺得完全沒有必要分辨,英雄不問出處,好就是好。寫文章不是考試,也不是比賽,查字典可以,網上搜也行,為什麽就不能用AI。 -幸福生- 給 幸福生 發送悄悄話 幸福生 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 06:51:07

八仙過海各顯神通 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:15:22

同意幸福兄!隻要是自己的創作,網上搜也好,用了AI也好,關鍵的是好不好看。這就是所謂英雄不問出處,好就是好。 -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 18:10:07

同意福生的觀點.上網就是玩,短小精悍,逗樂文容易受歡迎,開心最重要, -雲霞姐姐- 給 雲霞姐姐 發送悄悄話 雲霞姐姐 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 08:59:48

英雄雖然不問出處,但是,星壇是堅持維護版權的,轉發,引用請給原創credit,星壇鼓勵原創,讓更多的星星閃爍 -雲霞姐姐- 給 雲霞姐姐 發送悄悄話 雲霞姐姐 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:02:14

版權第一 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:17:00

轉發不注明就涉嫌抄襲,當然不行了。用AI算不上抄襲,注明與否全憑自覺。 -幸福生- 給 幸福生 發送悄悄話 幸福生 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 10:20:46

是否算共同作者? -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 19:44:12

開心第一 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:16:06

是滴,你那《星壇歡迎您》在大熱點上看到,好棒,謝謝你的好文 -雲霞姐姐- 給 雲霞姐姐 發送悄悄話 雲霞姐姐 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:19:36

感謝雲姐鼓勵,人有心,AI無心 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:21:52

開心和版權二選一 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:20:45

還是選版權,違規了還能開心嗎?侵犯了他人利益也開心嗎? -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:23:34

網友說得對!規則是需要大家共同遵守的,如果違規了,或是侵犯了他人利益,那是不可能開心的。現在大家對版權的意識越來越高, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (141 bytes) () 08/02/2023 postreply 18:13:55

心態不正常的人照樣開心 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 19:36:33

開心和版權共存。如果轉發要注明出處,不管是轉發文還是轉發歌。星壇歡迎原創,哪怕是部分轉發加部分原創都可 -ToClouds- 給 ToClouds 發送悄悄話 ToClouds 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 14:52:48

開放開明開誠布公 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 19:37:59

+100 -AP33912- 給 AP33912 發送悄悄話 AP33912 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 09:38:00

真人綜合性的思維,AI模板式的呈現,引領科技,預見未來。 -心雨煙塵- 給 心雨煙塵 發送悄悄話 心雨煙塵 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 14:09:06

各有特色 -美食共享- 給 美食共享 發送悄悄話 美食共享 的博客首頁 (0 bytes) () 08/02/2023 postreply 19:41:04

請您先登陸,再發跟帖!