浣溪沙·一曲新詞酒一杯
宋詞 ：晏殊
作曲、編曲：雅歌一首
演唱：唐歌
一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭台。夕陽西下幾時回？
無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。
玉樓春·春恨
綠楊芳草長亭路。年少拋人容易去。樓頭殘夢五更鍾，花底離情三月雨。
無情不似多情苦。一寸還成千萬縷。天涯地角有窮時，隻有相思無盡處。
-------------------------------------------------
感謝唐歌精彩的演唱。
把這兩首宋詞合在一起成為一首曲子有以下的原因：
1. 浣溪沙和玉樓春的歌詞太短，前者隻有六句子，後者有八句。這是古詩古詞的短板，歌詞太短，若沒有重複，扣除前奏和間奏，大概在1分鍾內就沒了。節奏比如在60-78之間。除非像唱京劇，一個字拖上10秒鍾！
許多人的做法是加上很長的前奏和很長的間奏，然後重複兩遍。為了湊合超過3分鍾的歌，重複兩遍不到2分鍾，就必須加上大約差不多同等長度的前奏和間奏。這樣效果不好，唱的人不會過癮，聽者覺得灌水！失去欣賞歌的欣賞節奏！
比如《梅花三弄》的間奏就太長了！可以上一回洗手間回來的時間。
另外一種做法，就是類似京劇的把一個字拖得很長。但詩詞都是可以朗誦和唱的，本身就有內在可容忍的節奏。每個字拖2秒鍾，就會失去該有的節奏。也失去聽眾的注意力。
俺認為這是大忌！請參看下麵“藝術歌曲”版本的《浣溪沙》
最好的節奏是朗讀與唱的節奏差不多。
2. 這連首詞都是同一作者晏殊的作品，詞義可以完美連接起來。《浣溪沙》的歌詞意境比較婉約含蓄，表麵上是感歎花落去，每日的夕陽都不同。其實隱含對故人很深的思念和情意。所以《玉樓春》剛好可以延申前者的詞意，達到更美的表達。
“小樓香徑獨徘徊"不應該是作者表達的結束。
落花有意。流水無情。無情不似多情苦，很好解釋了無可奈何花落去的悲痛。隻因為這種情感與思念，可以天荒地老，或到生命的結束。
3. 因為”天涯地角有窮時，隻有相思無盡處“，據調查是最熱門的情詩句子之一。俺也特別喜歡這句詩。所以一定要加上去！
在作曲上，因為多了四句歌詞，歌曲的時間長短就可以滿足了。整首歌稍微超過4分鍾，前奏，間奏和結尾加起來不到一分鍾。整首歌的節奏分配的相當不錯，沒有灌水的感覺。
4. ”小園香徑獨徘徊“這一句不適合激昂的高音，因為歌詞意境與旋律不符合！但”隻有相思無盡處" 很適合。
5. 副歌不同歌詞（1）和（2）有不同的旋律，也有共同的部分，就是第一句。這變化讓旋律更豐富但又不會離開主題（副歌就是一首歌的主題）請看下麵歌譜分析。
這首歌由 A，B， C三部分組成。C是副歌（主題）。格式是 ABABC。 C1和C2都是副歌，C2是C1的變化。
最後，若是為古詩詞譜曲，要注意兩點：
1. 中國傳統的旋律隻有五音，盡量要能夠表達中國的傳統特殊。如果使用西方的音階就可能不是那麽恰當。
2. 編曲最好也能夠表現出有中國特色的樂風。可以使用現代樂器，西洋樂器，但仍舊要有傳統中國音樂的特色。
比如在這個編曲裏使用架子鼓，風鈴，貝斯，豎琴，小提琴，大提琴，手鈴。隻有二胡和古箏和琵琶是中國的傳統樂器。
---------------------------------------------------------
如果各位對原創音樂有問題，可以在回帖裏問。俺會找機會回答。
-----------------------------------------------------------
這首浣溪沙後麵也是加上別的詞，否則隻有大約1.5分鍾就結束。”獨“，”徘徊“拉得特別長。這就是破壞了朗讀與歌唱要大約相同的節奏。若是朗讀時，”獨“拖了3秒鍾， ”徘徊“用了6秒鍾，肯定有催眠的效果。
下麵這個版本的浣溪沙旋律其實也還可以，缺點是：
1. 沒有表現出詩（詞）的意境。隨便改什麽詞都差不多。
2.一句7個字的句子，拆開成4個字和3個字的樂句，非常不恰當！破壞詞的節奏。
比如”夕陽西下，幾時回？“，與原來的”夕陽西下幾時回“一個完整的句子完全不一樣！漢語不能隨便斷句！唱的時候不能中斷，呼吸。
3. 這首曲缺乏中國傳統的因素。
4. 結構普通，沒有明顯的旋律主題，副歌與主歌旋律沒什麽差別。也就是沒有鋪陳和高潮。
中華國學歌15 浣溪沙·一曲新詞酒一杯 | 尤靜波教授《中華古詩詞吟唱工程》| 流行歌曲唱古詩 古詩也流行
https://www.youtube.com/watch?v=TN4PlYJFsr4
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
