幾個月前，讀了名博曉青推薦此劇的博文，我就萌生了想去看看的念頭，因為主角袁泉、俞飛鴻、黃曉明都是我喜歡的演員。
就在我陪太太追劇到一半時，大作家水沫給我留言，說此劇是美劇的翻版，我還真是孤陋寡聞了，在網上一搜，才知道原來它是改編自14年前的美劇《傲骨賢妻》（The goodwife），怪不得《玫瑰之戰》去年8月初在CCTV上映後，引來一片吐槽聲，指責該劇涉嫌抄襲，包括人物關係、劇情和案件均原封不動地照搬美劇，甚至於男主角玩棒球的情節也直接拷貝了：）。
在輿論一片嘩然中，電視劇製作方才不得不公開聲明：他們已向美方購買了版權，這就不屬於抄襲，所以合法合規。
我對此的觀點是：作為一部描寫律師生涯、宣傳法製的電視劇（而且在片頭也標出了法律顧問的大名），應該帶頭依法守法，在片頭明確標出本劇改編自...，但是搜遍片頭片尾，這部劇都沒有標明原版版權信息。我估計製作方是擔心，真標明屬改編劇會影響到收視率，說到底還是自信心不足的表現，其結果卻是適得其反。其實國際上翻拍影片多了去了，例如我女兒剛向我推薦的《西線無戰事》，就是根據好多年前的老黑白電影翻拍的，隻要你拍的好，並不會影響觀眾的興趣。
由於我沒看過那部美劇《傲骨賢妻》，所以無從評判兩者之優劣。因為中美兩國的法律體係和風土人情完全不一樣，其中許多案件都需要按照中國特色來拍攝，其難度也是很大的。
但客觀而言，《玫瑰之戰》拍的還是挺好的，不僅眾多案件的描述很真實，而且每集懸念不斷，令人迫不及待地追下去，想知道結局。
我特別注意到女主角顧念為殺人犯辯護的那個故事，盡管她拚盡全力為他辯護，而且那犯人也確實有一定的立功表現（揭發了別人的犯罪事實），但最終仍然不足以被免除死刑，最後顧律師隻能協助他與母親在被執行死刑前見了最後一麵。
這不僅讓我想起了我幾十年前的親身經曆（詳見我的舊博文《上海福州路殺人案》，同樣是去看守所會見殺人犯；同樣是在法庭上辯護失敗；同樣最終結果是殺人者償命；作為一名律師工作者，看到自己為之辯護的當事人最後被判死刑時，律師心裏那種錯綜複雜的感受，隻有親身體驗過才會有切身之痛，所以我感覺袁泉在那一幕的表演是十分成功的。
若要說該劇的瑕疵，我覺得最大的敗筆是結局處理的太突兀，有點人為的製造了跌宕起伏，以圖達到出人意料之效果，具體我就不劇透了。
還有就是唐小櫻的結局也是處理的理想化，卻違反了法律常識。她因盜用葉勤勤的身份，頂替她去上了大學，按照刑法應該處三年以下有期徒刑、拘役或者管製，並處罰金，可劇裏僅判6個月緩6個月，似乎律所還替她委屈，顯然違背了常理。
對於愛好法律題材的觀眾來說，《玫瑰之戰》還是值得看看的，因為目前國內類似題材的電視劇並不多（我隻記得看過一部靳東主演的《精英律師》）。
如今我陪太太早已追完了此劇，出於愛好，我又按曉青的推薦，開始看也是靳東主演的《底線》，這劇裏的破綻更多，例如為了迎合故事情節，多處有拍到電視轉播法庭審判過程，實際上在國內，現在電視台實況轉播法庭審判早已不可能，絕大部分都是錄播，此乃後話了。
