上海福州路殺人案

來源: laopika 於 2022-02-26 08:07:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (9120 bytes)

1985年夏天，上海福州路老半齋菜館附近的民宅裏發生了一起殺人案，被告殺人犯王**的家屬來到上海聯合律師事務所六分所，委托著名大律師葉傳岵為他出庭辯護，我作為葉律師的助理全程參與了該案的司法過程。

其實案情並不複雜，被告王**高中畢業工作後與住在他家不遠的女孩（被害人）談起了戀愛。女孩母親移民去了香港，她一人無工作獨居，平時生活靠住附近的外婆照顧，兩人已經發生了性關係，但由於女孩母親不同意他們結婚（估計是要計劃接她去香港和男方條件差的關係），所以婚事一直沒有進展，王**平時省吃儉用，在女孩身上花了不少錢。由於女孩長相靚麗，喜歡沾花惹草，難免搞的滿城風雨，加上長舌婦誇張的形容她為弄堂裏的“拉三”（女流氓），引起王**的憤憤不平，兩人三天兩頭吵架，鄰居也是見怪不怪，習以為常了。

一天晚上，在女孩家兩人又爆發嚴重口角，平時內向（一根筋的人）的王**操起了房間裏的螺絲刀，揮舞著威脅女孩“你再罵我就捅死你”，沒想到女孩反而罵的更加厲害，最後悲劇發生，螺絲刀捅入了女孩的胸膛，因為是夏天女孩隻是穿薄薄的睡裙，沒能抵擋住凶器，倒在床上，沒多久就斷了氣。王**嚇的也昏睡過去，一覺醒來知道自己闖了彌天大罪，性命難保，居然撲到女孩遺體上，做出了奸屍的大逆不道之事。天亮後，王**回到了自己家，與父母告了別（沒說殺了人），然後去找他在黃浦區法院工作的同學，同學讓他去自首爭取政府寬大處理。於是他就步行到金陵東路河南路口的黃浦區公安局自首了。

中美兩國的司法製度不同，美國的律師從犯人一被捕就可以介入司法進程，從而最大限度地保護被告人的合法權益，電影裏常見的警察抓人時必須說的“你可以保持沉默。。。”那是眾所周知的。而八十年代的中國，刑事訴訟案件裏，律師隻有在被告接到公訴書後，家屬才能去委托律師辯護，律師接受委托後還需去法院辦理確認案件辯護人資格的確認（此規定好像延續至今）。由於人命關天，葉傳岵律師接下案子後，要求我們馬不停蹄立即展開工作，我和搭檔小徐分別向自己的工作單位請了幾天假，全力以赴地開展調查取證。

我們去了位於福州路江西路口的上海市中級人民法院（如今是交通銀行總部大樓）調閱案卷卷宗，還去了被告的高中和工作單位以及派出所，在基本了解了案子的來龍去脈和被告的基本情況後，我們開始最關鍵的一步，會見被告。

那是一個烈日炎炎的下午，我和小徐手持律所介紹信和法院確認的辯護人資格證明，來到位於南車站路的上海市第一看守所（如今成了上海公安局公共交通執法大隊的辦公地點），進入看守所的會見場所，與如今電視劇裏審訊犯人一樣的場麵，被告帶著腳鐐手銬慢吞吞地步入審訊室坐下，又像極了電影裏的場麵。被告是一個看上去不善言辭的內向性格的人。由於會見時間有限製，所以我的提問集中在兩點：

你的凶器是哪來的，這個至關緊要，如果是當天被告自己帶去的就證明是預謀殺人，他的回答是螺絲刀是好久前他帶去幫女孩修電燈的。
你為什麽在殺人後還要去奸屍，他回答是因為他實在太愛她了，雖然他們沒有結婚但他早就把她當成自己老婆一樣，現在她死了，自己肯定也會償命，所以就想再最後一次與她發生性關係吧，其思維邏輯簡直是不可理喻。

結束調查取證後不久就迎來了正式開庭審理過程，我們在葉律師的帶領下來到了福州路的中級法院審判大廳，由於案件涉及到奸屍情節，法院決定不公開審理，法庭上隻有法官、公訴方、辯護方和被告，奇怪的是連被害人和被告雙方家屬也沒有出現。根據葉老師安排，在公訴人發言後，由我發表辯護詞，他主攻最關鍵的交叉辯論，由於這是我第一次在法庭上發言，所以我至今仍然清楚的記得我們辯護詞的三個觀點：

被告並非有預謀的蓄意殺人，而是在與被害人激烈爭吵中受刺激而臨時起意的殺人行為，凶器並不是他當天攜帶進入房間。被害人在本案中也是存在一定的過錯，案件發生存在因果關係。
被告沒有任何的不良犯罪記錄，在學校和工作單位都是遵紀守法的。
被告具有明顯的自首情節，符合法律規定的寬大處理的條件。

綜上所述，請求法庭在量刑時酌情考慮（實際就是希望能判個死緩）。

接下來進入激烈的法庭辯論，公訴人是上海市檢察院的一個姓季的年輕檢察官，他與葉律師唇槍舌劍，進行了精彩紛呈的交叉辯論。我隻記得對方反複強調：法律規定自首可以從寬處理，但不是應該從寬處理，像被告這種情節極其惡劣的犯罪行為，必須嚴懲不貸。。。

法庭沒有當場判決，庭審後個把星期，我們再去法庭聽取了判決，結果沒有懸念的判決被告死刑立即執行。我征求被告意見是否要上訴，他帶呆滯的目光說“要”，辦理完手續，我就再也沒有見過他。一個月後上海高院無懸念地駁回了被告的上訴，執行了死刑。

這個結果葉律師早就預見到了，主要原因一是奸屍情節而且當時國內嚴打犯罪，從重從快，二是被害人母親屬香港居民，涉外，而且被害人家屬堅決要求以命償命。

兩個處於花樣年華的青年就這樣消失了，我在案卷中看過被害人生前和死後的照片，眉清目秀的外表和死亡慘烈時形成了太大的反差，而王**，一個外表憨厚的小夥子卻因為一時衝動犯下殺頭之罪。

三十多年過去了，類似的案件已經有了新的司法解釋。被告屬於激情殺人，是刑法理論上激情犯罪的一種，與預謀殺人相對應，即本無任何故意殺人動機，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控進而將他人殺死。所以在“激情殺人”的構成要件裏，被害人一定要存在某種過錯或不當，從而對行為人造成了強烈的精神刺激;行為人由於這種精神刺激，喪失或弱化了自控能力，實施殺人行為。

中國刑法中雖然沒有直接引入“激情殺人/激憤殺人”的概念，但在司法實踐中是充分考量這一點的。最高院2010年2月8日發布的《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若幹意見》，第22條規定“因被害方過錯或者基於義憤引發的或者具有防衛因素的突發性犯罪，應酌情從寬處罰”，這裏實際上已經隱隱看到“激情殺人/激憤殺人

概念的影子。如果被告同時有自首、悔過情節，法院往往也會支持辯護意見(並指出被害人存在過錯)，從輕處罰而判死緩。

PS：具有諷刺意義的是，那位季姓檢察官也是一路飛黃騰達，多年後成為全國十大人民檢察官，並位高權重，在2015年前轉行去了著名大企業上海複星集團任黨委副書記，分管反腐倡廉，結果在2016年1月涉嫌嚴重違紀，同樣身陷囹圄，令人唏噓不已。