今天西安的朋友解釋了那裏的情況，封鎖，隔離，有些地方還出現了斷糧。後來查了一下，西安市每天新增的案例是幾十例，總共不到200例。相對來說，我們這裏的情況更嚴重一些，每天幾萬例。但在處理方式上，卻沒有像國內那樣。隻是有些學校又開始了網課，公司也盡量讓大家遠程工作。但該出門出門，該購物購物。生活上影響不大。當然這種處理方式的不同，與國內人口密集，醫療資源更緊缺有關。但回想起以前看到過，隔離時期，有的小區大門被焊死，有人家門被釘住，不讓出來。有很多人的反應是理解，支持，甚者叫好。就覺得是不是有什麽更深層的東西需要反思一下。
國內海外從大了說，是製度的不同：一個社會主義，一個資本主義。但除了毛時代意識形態區別很大外，後來都在追求經濟的發展。先有鄧的白貓黑貓論，抓住耗子就是好貓，後來演化成唯經濟論，唯GDP論，不管什麽方法隻要經濟搞上去就行。所以現實方麵造成經濟的高速發展的同時，其實損害了相當一部人基本的人身權力。比如996，強行拆遷，底層人員醫保問題等等。相對來說西方的發展速度太慢了，比如連給最簡單的修路，也要先論證半天，征求周邊居民是否同意，每天施工時間的限製等等，總之國內分分鍾搞定的事，這裏沒幾年功夫做不完。
其實無論是發展還是疫情處理，從根本上是理念的不同。打開共和國的憲法，是要對人民民主，對敵人專製的。前麵一句是否做到不談，容易引起爭論，但後一句確實做到了。如果把某人歸為敵人，那不客氣，什麽方式，手段啊，不管合不合法都可以用上。目的就是要消滅你。為達到目的，可以不惜一切代價。所以在形式上，就形成了為經濟發展可以犧牲一些人的利益，為控製疫情，可以不顧對人們生計的影響，甚者生命的威脅。把人封在家了，如果出現地震，火災或者其他險情怎麽辦？
大家都曾經生活在國內很多年，其實都潛移默化地不同程度地受到了這種維目的論的影響。有時不自覺地為封鎖，為發展叫好的同時，是不是換位思考一下，如果你是利益被損害的一方，被封在家裏的那位，是何感受呢？
