小v遊記（九）

來源: vanchael 於 2021-12-23 12:51:45 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6529 bytes)

（九）

-- 本文略有虛構，若有雷同，多半不是巧合

搬家公司的效率大大超過我的預期，從每個碗碟的包裝到大件家具的拆裝，一切都是有條不紊，高效緊湊。一天不到的時間就已經把全部家當搬到了門口的集裝箱中，倒顯得我們之前的整理和勞碌“不值一提”。看著空蕩蕩的房間，妻子一時悲從中來，癱坐在椅子上哭泣起來，我安慰她：

“咱這是搬家去個好地方，又不是賣房子逃荒，不用這麽難過。”

搬家公司的哥們倒司空見慣了，一邊跟我說：

“沒事兒，太太們經常這樣，沒啥大驚小怪的。”一邊用眼神示意，忙著要搬她身下的最後一張椅子。

最後負責簽字的是個年紀比較大的紅胡子大爺，明顯經驗豐富。把一摞子文件遞到我跟前說：

“請逐頁核實簽字，千萬別漏了，到了瑞士如果任何物品出了問題，這些文件都是理賠依據，你要保存好。”

我心想：真要是壞了不如買新的算了，反正也沒啥值錢的家具。在我看來，這些保險最高額度都高於實際市場價格，也許又是瑞士標準？既然他們這麽一絲不苟，那我也就順水推舟算了。當然，後來到了瑞士才真正領教了什麽是“一絲不苟”，當真令我“歎為觀止”。

當關上最後一盞燈時，我看著這平生買下的第一幢房子輕歎一聲：別了，謝謝你給我們帶來的溫暖和幸福，隻要可能，我不會賣了你的。時至今日，這幢房子依然在忠心地為我們提供穩定的租金收入。

後麵的幾周一直住在附近的旅館裏，也幾乎吃遍了附近所有的飯店。按當時的消費理念，感覺是每餐都屬於公款“大吃大喝”，雖然當時並不了解在米其林三星飯店一頓飯就可以吃掉當時幾周的餐費，但也形成了一個還算健康的看法：公款吃喝固然不錯，但還是要顧及公司的報銷政策，若真要放開吃喝，那還是不如自己掏腰包更省心。

幾周的時間很快過去，我一邊繼續著遠程工作，一邊忙著賣車、聯係物業管理公司把房子租出去。這讓我想起當年提著兩隻箱子隻身獨闖美利堅，如今又是提著幾隻箱子奔赴歐洲。人生的確就是場旅程，唱壇一位網友給我的留言至今依然記得：心安之處便是家。我這隨遇而安、喜歡探索和冒險的個性估計也注定了自己無法在大公司裏安分守己，遲早要去創業的大草原上拚殺。

飛往蘇黎世需要接近十個小時，空姐們的笑容依舊親切迷人，絲毫沒有因為是麵對經濟艙的乘客而打了半點折扣，但遞過來的巧克力卻隻有一塊，而不像在商務艙時會端來一盒各種花式讓人任意挑選，也沒有氣泡酒和奶酪供起飛前享用，至於飛機餐的差距則更是天上地下。我對於在飛機上吃啥倒無所謂，但從商務艙坐回到經濟艙的感覺對於我這近一米九身高的人來說的確是“體感衝擊”極為明顯。

M公司因為股價表現不佳，導致全公司削減開支，取消所有的非必需旅行，國際旅行也從商務艙改為經濟艙，但從另一方麵來說，做大筆收購時花銀子卻從不含糊。從某種程度上來說，這也是花街效應：前者是開支，直接影響每股盈利；而後者屬於投資，隻影響資產負債表，不影響每股盈利。這種花街效應直接鼓勵了一些高風險的收購和投資，反正隻要故事能圓得通，擊鼓傳花就能繼續，而內部研發和開支則能減就減。久而久之，大公司越來越依賴外部收購而不是內部研發，而公司總裁們顯然也不是通過“民主選舉”來產生，導致大公司內部的管理體係越來越像封建製國家：韋小寶之流可以越來越如魚得水，而不善溝通和辦公室政治的，即便數理化再好也會越來越局促。

這些我後來逐步明白的事情當時沒有思考太多，畢竟“學好數理化，走遍天下都不怕”的“硬道理”早已根深蒂固，當年肯定沒有預料到“都不怕”和“坐商務艙”之間的差別，一路上隻是在心中琢磨著一個簡單的問題：以後如何才能坐回商務艙而不再受這個罪呢？

（未完待續）