所以一切後果自負。
關於留守的問題,如果美其名曰說是為了孩子,很明顯老公已經被擺在次要位置,這是很明顯的市場定位錯誤
所有跟帖:
• 同意。理智地說這是我們出國一代人的悲劇,夫妻要在事業/北美/婚姻間選擇 -fpxjz- ♀ (312 bytes) () 09/06/2013 postreply 07:08:22
• 所謂回國發展絕對是個幌子。 -Where│When- ♂ (129 bytes) () 09/06/2013 postreply 07:26:10
• 得,你還把人家最後一張幌子給剝掉了。 -fpxjz- ♀ (22 bytes) () 09/06/2013 postreply 07:46:54
• 當時俺的確切想法是: -Where│When- ♂ (36 bytes) () 09/06/2013 postreply 08:05:01
• 說得這麽悲壯!大有林衝逼上梁山的感覺! -fpxjz- ♀ (180 bytes) () 09/06/2013 postreply 08:34:20
• 出軌的愉悅你不經曆過是永遠無法體會的 -Where│When- ♂ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 09:38:37
• 嗬嗬,有得必有失嗎,之後的痛苦也體會不到呀。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 12:29:59
• 再想,如果老婆選擇美國守活寡,不能阻止丈夫找小三享受幸福生活的權利吧?或者,這種 -fpxjz- ♀ (77 bytes) () 09/06/2013 postreply 08:44:52
• 所以說骨子裏,你還是屬於逆來順受型 -Where│When- ♂ (44 bytes) () 09/06/2013 postreply 09:35:59
• 批評得對,要堅決取消老公的這項福利。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 12:31:34
• 說反了。本來一家人在這,老婆不願回國,男人還是決定回國的話,明顯的他把家庭放在次要位置 -howcan^- ♀ (44 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:18:31
• 也是。 -fpxjz- ♀ (240 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:26:54
• 中年危機,擋不住的話隻好隨他去了。但我肯定勸她不要放棄自己的工作。 -howcan^- ♀ (0 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:29:41
• 暫時不會,要不靠誰吃飯呀。可時間長了,就難說了, -fpxjz- ♀ (60 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:33:23