關於留守的問題，如果美其名曰說是為了孩子，很明顯老公已經被擺在次要位置，這是很明顯的市場定位錯誤

所以一切後果自負。

所有跟帖： 

• 同意。理智地說這是我們出國一代人的悲劇，夫妻要在事業/北美/婚姻間選擇 -fpxjz- ♀ (312 bytes) () 09/06/2013 postreply 07:08:22

• 所謂回國發展絕對是個幌子。 -Where│When- ♂ (129 bytes) () 09/06/2013 postreply 07:26:10

• 得，你還把人家最後一張幌子給剝掉了。 -fpxjz- ♀ (22 bytes) () 09/06/2013 postreply 07:46:54

• 當時俺的確切想法是： -Where│When- ♂ (36 bytes) () 09/06/2013 postreply 08:05:01

• 說得這麽悲壯！大有林衝逼上梁山的感覺！ -fpxjz- ♀ (180 bytes) () 09/06/2013 postreply 08:34:20

• 出軌的愉悅你不經曆過是永遠無法體會的 -Where│When- ♂ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 09:38:37

• 嗬嗬，有得必有失嗎，之後的痛苦也體會不到呀。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 12:29:59

• 再想，如果老婆選擇美國守活寡，不能阻止丈夫找小三享受幸福生活的權利吧？或者，這種 -fpxjz- ♀ (77 bytes) () 09/06/2013 postreply 08:44:52

• 所以說骨子裏，你還是屬於逆來順受型 -Where│When- ♂ (44 bytes) () 09/06/2013 postreply 09:35:59

• 批評得對，要堅決取消老公的這項福利。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 12:31:34

• 說反了。本來一家人在這，老婆不願回國，男人還是決定回國的話，明顯的他把家庭放在次要位置 -howcan^- ♀ (44 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:18:31

• 也是。 -fpxjz- ♀ (240 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:26:54

• 中年危機，擋不住的話隻好隨他去了。但我肯定勸她不要放棄自己的工作。 -howcan^- ♀ (0 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:29:41

• 暫時不會，要不靠誰吃飯呀。可時間長了，就難說了， -fpxjz- ♀ (60 bytes) () 09/07/2013 postreply 09:33:23