所以一切後果自負。
關於留守的問題,如果美其名曰說是為了孩子,很明顯老公已經被擺在次要位置,這是很明顯的市場定位錯誤
所有跟帖:
•
同意。理智地說這是我們出國一代人的悲劇,夫妻要在事業/北美/婚姻間選擇
-fpxjz-
♀
(312 bytes)
()
09/06/2013 postreply
07:08:22
•
所謂回國發展絕對是個幌子。
-Where│When-
♂
(129 bytes)
()
09/06/2013 postreply
07:26:10
•
得,你還把人家最後一張幌子給剝掉了。
-fpxjz-
♀
(22 bytes)
()
09/06/2013 postreply
07:46:54
•
當時俺的確切想法是:
-Where│When-
♂
(36 bytes)
()
09/06/2013 postreply
08:05:01
•
說得這麽悲壯!大有林衝逼上梁山的感覺!
-fpxjz-
♀
(180 bytes)
()
09/06/2013 postreply
08:34:20
•
出軌的愉悅你不經曆過是永遠無法體會的
-Where│When-
♂
(0 bytes)
()
09/06/2013 postreply
09:38:37
•
嗬嗬,有得必有失嗎,之後的痛苦也體會不到呀。
-fpxjz-
♀
(0 bytes)
()
09/06/2013 postreply
12:29:59
•
再想,如果老婆選擇美國守活寡,不能阻止丈夫找小三享受幸福生活的權利吧?或者,這種
-fpxjz-
♀
(77 bytes)
()
09/06/2013 postreply
08:44:52
•
所以說骨子裏,你還是屬於逆來順受型
-Where│When-
♂
(44 bytes)
()
09/06/2013 postreply
09:35:59
•
批評得對,要堅決取消老公的這項福利。
-fpxjz-
♀
(0 bytes)
()
09/06/2013 postreply
12:31:34
•
說反了。本來一家人在這,老婆不願回國,男人還是決定回國的話,明顯的他把家庭放在次要位置
-howcan^-
♀
(44 bytes)
()
09/07/2013 postreply
09:18:31
•
也是。
-fpxjz-
♀
(240 bytes)
()
09/07/2013 postreply
09:26:54
•
中年危機,擋不住的話隻好隨他去了。但我肯定勸她不要放棄自己的工作。
-howcan^-
♀
(0 bytes)
()
09/07/2013 postreply
09:29:41
•
暫時不會,要不靠誰吃飯呀。可時間長了,就難說了,
-fpxjz-
♀
(60 bytes)
()
09/07/2013 postreply
09:33:23