我的online dating 經曆,遇一“極品男”,糾結,HHT
所有跟帖:
• 去對方家很不明智。 -碧海藍天~- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 16:10:52
• 不是給你添堵,但好像是你想多了。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 16:32:13
• 回複:我的online dating 經曆,遇一“極品男”,糾結,HHT -萬花筒99- ♂ (33 bytes) () 12/10/2012 postreply 16:51:50
• 這個案例值得這裏的鎮潭女妖們分析分析。這和星星講的吃不吃虧也有點關係。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 17:41:12
• 吃不吃虧全在當事人感覺。樓主覺得吃虧了,就是吃虧了,她要是當時反抗了,還能告他強奸呢。 -fpxjz- ♀ (85 bytes) () 12/10/2012 postreply 18:14:12
• 她是想跟他以結婚為方向戀愛的。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 19:04:11
• 抱抱mm. 這個男的是個混蛋就不分析了。 樓主這麽痛苦是能告強他奸的。 -咖啡屋的角落- ♀ (2876 bytes) () 12/10/2012 postreply 20:06:11
• 你們還在起勁,人家這位姐姐已經修改了內容, -碧海藍天~- ♀ (209 bytes) () 12/10/2012 postreply 20:25:00
• 樓主孩子都生了,還不享受美味。怎麽就虧了? -星星- ♀ (66 bytes) () 12/10/2012 postreply 20:45:49
• agreed! 對肌膚至親還那麽保守,我既欽佩又為她惋惜。。。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 07:39:54
• 這個情況是:女方是以戀愛結婚為前提交往的,男的是寂寞無聊隨便解悶的,吃虧占便宜一目了然。 -黑衣女俠- ♀ (23 bytes) () 12/10/2012 postreply 19:22:40
• 關鍵是他一開始就沒有以結婚為目的的想法,還是他中途放棄了。這一點,那女孩也不是特別sure. -longhand- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 19:52:28
• 旁觀者清,那女孩是抱著美好願望和他交往的 -黑衣女俠- ♀ (90 bytes) () 12/10/2012 postreply 20:17:20
• 主要是溝通不夠,兩個人顯然expectations差好遠 -碧海藍天~- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 20:26:09
• 回複:這個情況是:女方是以戀愛結婚為前提交往的,男的是寂寞無聊隨便解悶的,吃虧占便宜一目了然。 -miami_girl- ♀ (213 bytes) () 12/10/2012 postreply 21:41:26
• 我得到的大部分跟貼是取笑和諷刺? -bokuwa- ♀ (18 bytes) () 12/10/2012 postreply 21:46:17
• 隻能說別跟這種人一般見識了。他對性隨便,沒當回事。不過,看你這麽生氣,他是應該回複你下。 -fpxjz- ♀ (47 bytes) () 12/10/2012 postreply 18:09:16
• 有什麽好糾結的,男人和女人的出發點不同 -小活- ♀ (121 bytes) () 12/10/2012 postreply 19:27:19
• 你這不挺了解他的嗎? 3年前離婚.......... -鐵塔哥- ♂ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 20:44:00
• 他還沒看上你。你們才認識幾周就逼人表態。 -bokuwa- ♀ (220 bytes) () 12/10/2012 postreply 21:23:01
• 他還沒看上你。你們才認識幾周就逼人表態。 -bokuwa- ♀ (220 bytes) () 12/10/2012 postreply 21:23:16
• 雖然沒看原文,其實你說的蠻有道理的。 -雞爪VS鳳爪- ♀ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 06:09:34
• 你上MATCH就說明你不夠成熟. -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 08:05:54
• 哦,又看了1遍,看出來了,那3點省略號是幹過了.那你自己想幹,我也沒辦法了. -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 08:15:16