你不應該打引號,我應該打引號.我不認為光在網上胡說八道就能"戀",是你在

標題問"網戀到底靠不靠譜？" 然後在內容裏打了你所打的內容, 根據正常範圍的智商的理解, 內容裏的跟標題上的應該是一件CASE吧? 如果不是, 那是我沒反應過來, 並且相信沒人能反應過來.

所有跟帖： 

• 看來是定義錯了。根本在說兩碼事。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/25/2011 postreply 10:19:14

• 是啊,你標題和內容根本在說兩碼事嘛。 -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 10/25/2011 postreply 10:20:07

• 標題應該是＂通過網找BF／GF 靠不靠譜＂ -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/25/2011 postreply 10:23:21

• 非常靠譜.我和我女朋友就是網上認識的,而且是文學城.我們認識後很快就見麵了. -淘淘寶寶- ♂ (72 bytes) () 10/25/2011 postreply 10:27:54

• 恭喜恭喜！把這麽玄的事作成，也挺需要勇氣的。至少從女的角度。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/25/2011 postreply 10:38:36

• 是玄還是懸?如果你覺得懸的話,那麽追同事,追同學,相親也應該懸.但是哪裏懸? -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 10/25/2011 postreply 10:43:34

• 是玄. -Cathy_Bay- ♀ (202 bytes) () 10/25/2011 postreply 10:57:07

• 同事,同學之間所表現的更可能是假象,網上讓人肆無忌憚,所表現的更可能是真相.都是 -淘淘寶寶- ♂ (256 bytes) () 10/25/2011 postreply 11:08:38

• 有道理。假作真時真亦假，無為有處有還無。 -Cathy_bay- ♀ (0 bytes) () 10/25/2011 postreply 11:29:44