公眾行為的代價

如果一對偷情者在自己的房間裏拉上窗簾，那麽在現代社會，是他們是成人，完全是他們自己的事情。

（例外，其中一方如果是軍人的配偶，在很多國家另一方構成犯罪。）

但如果他們選擇在公開場合長時間若無其人地make out, 甚至make love, 那麽他們可能受到一些人的讚揚和鼓勵，也可能受到一些人的批評或嘲弄： 

這就是公眾行為的代價。

不懂得這一點，就是不懂得最基本的社會學公理。

所有跟帖： 

• 說的對，你們都不要吵了 -富婆星- ♀ (31 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:14:15

• 各自打50大板！都別恨我啊，我怕拍。 -富婆星- ♀ (0 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:15:27

• 教主錯在哪裏？ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:16:56

• 估計你也沒錯，是看他們的ID不順眼吧，額嗬嗬。 -富婆星- ♀ (0 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:17:55

• 他們理解不了教主的心情 -富婆星- ♀ (49 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:19:02

• 不是ID。是“肉體粘連”的寫法違反科學事實。明明是 -阿裏- ♂ (17 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:21:20

• 哈哈，可能也是，我沒煙酒到家。 -富婆星- ♀ (53 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:23:20

• 樓下17位都點擊支持教主！ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:18:18

• 不能不說沒有道理。支持一下。同時也支持公眾心理可以接受的調情。：））） -把酒話桑麻- ♀ (0 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:26:52

• 這個帖子不是說不可以公眾，而是說作為代價要應許負麵評論。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 04/16/2011 postreply 15:35:23

• 澄清一下 -品儂- ♂ (942 bytes) () 04/16/2011 postreply 18:02:10