好，那這個“有限判斷“ 在你的“邏輯“ 中起到什麽作用？換句話說，沒有了這個“判斷“，你的

“邏輯”還講得通嗎？

所有跟帖： 

• 就是證明原來的鹽更安全。這不顯然嗎？ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 18:28:20

• “原來的鹽“哪來的？ -ScentofaWoman- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 18:29:23

• 在日本核輻射之前造的。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 18:31:14

• 我沒問是什麽時候造的，是問：從哪兒來的。 -ScentofaWoman- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 18:33:04

• 不少來自海裏。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 18:59:18

• 也就是說海鹽隻是市場上食鹽中的一部分。有不少不是直接取之於大海。 所以，《“愚蠢者”最聰明》 -ScentofaWoman- ♀ (15 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:20:59

• 再說，人們當時搶鹽，屯鹽主要是因為食鹽中含碘的緣故。 -ScentofaWoman- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:22:43

• 不是. 是海水被汙染了。非常嚴重，所有的日生魚片都不要再吃。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 21:41:46