愛情，到底是“純”重要，還是“真”重要呢？

年少的時候，總是覺得隻有愛我這個人的才是所謂愛情，即不是對眼的俺的臉，不是相中了俺的三圍，不在乎俺邋遢潦倒，最在乎俺心之所向。一句話，大千人海，驚鴻一瞥，俺就是那人似曾相識的目標，這就對了。

人到中年了，不知是現實了，還是真實了，反正不是很在意所謂的“純”愛。你對俺的感情很“純”，關我嘛事呢？你看見俺可以不吃不喝，兩眼發直，又關我嘛事呢？俺可得吃喝啊，俺可是要認清腳下的路啊。你從來不曾對別人魂牽夢繞，心裏就隻有俺一個，又關我嘛事呢？沒準你喜歡玩自摸呢。隻要你確實跟俺是同路人，可以互相依偎，真的願意愛我，也珍惜我的愛，這就夠了，不管你在意的是我的什麽，哪怕是錢呢，如果錢就能讓你死心塌地地愛我，真心真意地為我考慮。當然啦，這隻是我的夢想啦，俺沒錢。嗬嗬，在意其它外在的東西也一樣。有人要說如果有一天你沒錢了呢？沒有那些吸引他的外在了呢？無所謂啊，到時候再說。那些所謂喜歡你就是因為你是你的，也可能有一天告訴你“二十歲的人，有二十歲的愛情；四十歲的人，有顆四十歲的心啊？”所謂當時的那些不占人間煙火的純情，不過就是某些人們的的幻想，盡管也有成為現實的，但不能說，隻有那樣的現實，才是好的。實際上是，那樣的現在，最後大多是經不起鍋碗瓢盆的錘打的。

所有跟帖： 

• 不管純愛真愛，能感覺到的愛就是好愛。 -a.k.a- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 17:52:05

• 貌似您這說的就是很實際的真愛嘛。純愛也可能是真愛，真愛也可能是純的。純愛和真愛的交集，叫 -琴清- ♀ (14 bytes) () 10/05/2010 postreply 19:51:42

• 當然要“真”了 -lavendar~- ♀ (30 bytes) () 10/05/2010 postreply 17:56:20

• 嗯哪，俺們總是在愛情裏漸漸地長大的。:) -琴清- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 19:50:12

• 驚鴻一瞥，原來 -把酒話桑麻- ♀ (297 bytes) () 10/05/2010 postreply 18:04:51

• 後者更令人想往。鍋碗瓢盆實在是不合適愛情的器具。 -莉莉百合- ♀ (32 bytes) () 10/05/2010 postreply 19:25:54

• 注意嘍， -琴清- ♀ (26 bytes) () 10/05/2010 postreply 19:44:46

• en,一定注意，昨天還隔屏，跨壇給你送歌來著， -把酒話桑麻- ♀ (60 bytes) () 10/05/2010 postreply 20:05:44

• 六十歲的想法可能又不同？ -圈外閑人- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 18:17:22

• 六十歲的的人更與時俱進，沒什麽負擔了，一旦有了情感 -把酒話桑麻- ♀ (12 bytes) () 10/05/2010 postreply 18:21:11

• 哪個時期想法都會千差萬別吧。不過還是有一個大方向問題的。:) -琴清- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 19:45:39

• 那句話怎麽說來著 - 你要是沒什麽優點，又有什麽值得可愛的呢？ -莉莉百合- ♀ (342 bytes) () 10/05/2010 postreply 19:23:06

• 俺咋總跟你特有共同語言呢。:) -琴清- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 19:43:47

• 沒想到在這裏得一知己。滿足。 -莉莉百合- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 20:13:15

• Both are equally important -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 10/06/2010 postreply 00:49:09