Wow！謝謝咖啡為大家科普愛情。。

俺覺得愛其實很簡單，
就是一個人對另一個人的
情感，
其他的全是
衍生物。
人習慣於關注愛的衍生物而不是愛情本身是因為現在就是這樣的
世道。

老見人談論真愛假愛，
其實俺覺得說純度也許更合適，
10%原裝情感+90%衍生物套用酒業術語就是20 proof。
極少有人能消遣200 proof的純愛情，
所以現實中的人也就是選擇自己能接受的純度，
盡量有滋有味又不醉。
而酒依然是酒，
質地不同而已。。

所有跟帖： 

• 能用這麽簡單的比喻概括，真有學問。 -莉莉百合- ♀ (124 bytes) () 09/13/2010 postreply 12:42:08

• 俺覺得牽掛 -closer- ♂ (75 bytes) () 09/13/2010 postreply 12:58:28

• 同意:D -sky-fly- ♀ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:01:01

• 聽起來挺精辟，但是情感是太籠統了，很難界定，需更準確的定義情感 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:04:06

• 真的嗎？連時間都給估算出來了，可笑的愛情科學，但關於愛情的定義還是有一定道理的 -我邊走邊問- ♀ (166 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:10:17

• 愛情友情激情親情是混雜的，從始至終， -因子- ♀ (310 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:59:48

• 我隻相信老公是我的愛情唯一歸屬，哪怕是強迫自己相信 -我邊走邊問- ♀ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 14:08:03

• 哈哈，當然可以加很多修飾詞，在俺的 -closer- ♂ (20 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:14:07

• 你的什麽字典？情感大全？ -我邊走邊問- ♀ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:19:20

• 俺的 -closer- ♂ (12 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:27:20

• 比較同意。。。 -AriesKnight- ♂ (89 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:10:49

• 對，強烈吸引，也有 -closer- ♂ (36 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:29:14

• 強烈吸引隻是從程度上講:) 以致與喜歡有差別。 -AriesKnight- ♂ (49 bytes) () 09/13/2010 postreply 13:43:41