怎麽啦，看到原文都熄火了。聽見別人的傳言都特別積極？？？

所有跟帖： 

• 原文還要看是哪一邊人寫的。 -把酒話桑麻- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:42:58

• 傳言也要看是哪一邊的人傳的。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:44:38

• 網上文章很多，哪個傳言我都信一半，但是 -把酒話桑麻- ♀ (62 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:48:09

• 人家有什麽誇張的？沒準為了化解尷尬。舒服不舒服，人家也是想哪說哪在N年後而已。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:56:06

• 沒覺得這原文說他前妻怎麽對不起他了 -叮叮糖- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:43:54

• 感情不和沒有誰對不起誰。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:45:51

• 人和動物的區別在哪？人有感情有良知，不是靠荷爾蒙活著 -叮叮糖- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:47:06

• 對人有感情，所以感情不和的人掰的很多。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:47:49

• 挑不出對方不好的感情不和還真不怎麽見過 -叮叮糖- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:50:09

• 人家不挑，不代表沒有，對方已經同意離婚，還挑？那才是真正的不厚道。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:51:13

• 那麽李連傑沒挑黃還是他厚道了，哈哈哈，我的意見到此為止 -叮叮糖- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:52:42

• 你要見過離婚的，就知道李和黃都算厚道人。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:54:27

• 黑白有些顛倒，感情不合也不用後來說那麽多黃的不是，就是離婚也要找個好理由 -黑衣女俠- ♀ (50 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:56:43

• 第一博客絕大部分原創，這篇是很少的轉貼之一，下次希望你說明白看到的是轉貼文章。第二， -琴清- ♀ (276 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:03:54

• 是你先提出當事人的陳年往事，那個題目就對黃很不公平，還要對李現在的婚姻歌功頌德，壓根兒就沒考慮黃的感受。 -黑衣女俠- ♀ (246 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:14:25

• 不是我提的，李被采訪後很多人踩他，好不容易有這麽一片不踩的，我就轉。你說從我博客看到的， -琴清- ♀ (209 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:18:58

• 我一開始就說不針對你，而且沒經你允許，我就不把你的博客裏的文章貼出來了，讓大家自己去看 -黑衣女俠- ♀ (14 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:55:49

• 能擺在大眾媒體上說的往往都是歌功頌德，傳言好多是接近事實的 -黑衣女俠- ♀ (38 bytes) () 09/12/2010 postreply 19:59:37

• 能擺在麵上說的是跟大眾有關的，不能擺的是人家的私事，有些人喜歡窺視罷了。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:05:13

• 律師特別不喜歡窺視別人的隱私吧？ -黑衣女俠- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:18:33

• 你是律師啊？這裏不是法庭！而且對方也沒有律師！律師即使窺探了，也不會亂張揚。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:25:15