愛的悖言 ZT

本文內容已被 [ 莉莉百合 ] 在 2010-09-28 08:04:20 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

吾人所不解者,當初蒼頡夫子何苦要造出一個“情”字。翻檢普天下的情詩情文,“厚地高天,堪歎古今情不盡;癡男怨女,可憐風月債難酬”。曹氏一語,也直令人無話可說。

所謂理想之愛情,乃指發自心底之無限傾慕情愫。舉手投足,靈犀通矣;一顰一笑,心相印矣。愛情是一種心靈上愉悅與和諧的境界,愛情是“現在”、是“這裏”、是“兩人”。若落實到衣食住行等實際問題上,便沒有多大意思了。

有愛情而無婚姻,是一種遺憾;有婚姻而無愛情,更是一種遺憾。惜乎,二者終是難可並存的嗬!我們尋了幾千年,也沒有尋到一條相容的路。

有人相信,世間有這樣的一種愛情:絕對的真摯,絕對的寬容,絕對的無怨和絕對的美麗。我當然也相信,不過這樣絕對的愛情,自然該存在於那“絕對”的什麽世界裏。

玫瑰好看,但卻有刺;愛情固甜如蜜,可有時偏苦且愁。據說天堂的玫瑰沒有刺,惜乎長在天上,我們卻居人間,真是難了。

我們不可能一開始便斷定一樁姻緣的幸福與否,無論當初他們的戀愛多麽傾心熱烈,甚而尋死覓活。因為感情總是在變的,誰也不能預知什麽時候會變成什麽樣子。縱然他們的愛情火焰熊熊燃燒,但這熱光能保持多久,五分鍾,還是五年?誰知道呢,也許隻有老天知道!

有人說,男女在一起可以生出三樣東西:“第一是愛情,第二是孩子,第三是煩惱。愛情隻有一個,孩子可以生幾個,而煩惱,則可能有無數多個”。若誰能明白這個道理,則婚姻領域的任何學問,對於他都是一紙空文。

愛情是沒有意義的,為婚姻而愛情,實無必要;為愛情而愛情,則失之於遊戲。愛情本身無所謂價值,就象鈔票一樣,人們賦予它多少價值,它便有多少價值。究其本來,總不過一張白紙而已。

純粹之人,至真至誠;純粹之情,至善至美。有柏拉圖,也便有柏拉圖式的愛情。人類文明程度越高,越應該是這種愛情。雖然,現實正好相反。人性不純粹,愛情也便不純粹;人性不完美,婚姻更不可能完美。這一切都在人本身,而不在乎其它。故欲求愛情之純粹,必在心性之純粹上用功;欲求婚姻之完美,必在心性之完美上致力。舍此,更無它途。

愛如朝雨、如晚風、如流水、如落英,其緣生緣滅,猶夢幻泡影。它隻是容易永恒,或容易被人相信永恒罷了。正如傳道者的話:“虛空的虛空,虛空的虛空,凡事都是虛空”。它不過是一團烏有,如果你想擁抱愛情的話,恐怕隻會撲個空。

愛在當代不可能。至少,不可能持久長存。

所有跟帖: 

我喜歡召之即來,揮之就走的愛 -塞上孤星- 給 塞上孤星 發送悄悄話 塞上孤星 的博客首頁 (23 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:08:09

那叫... -貧農:- 給 貧農: 發送悄悄話 貧農: 的博客首頁 (7 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:25:27

這話說全了才符合你的風格:召之即來,來之能戰,揮之就走 -longhand- 給 longhand 發送悄悄話 longhand 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:25:36

W X -芭-比-娃-娃- 給 芭-比-娃-娃 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2010 postreply 20:29:02

ding! -曉理- 給 曉理 發送悄悄話 曉理 的博客首頁 (0 bytes) () 09/01/2010 postreply 08:45:27

我也許該改名了,早過了純潔的年齡了。 -莉莉百合- 給 莉莉百合 發送悄悄話 莉莉百合 的博客首頁 (0 bytes) () 09/01/2010 postreply 06:03:13

請您先登陸,再發跟帖!