離，還是不離？

以前在國內，國人買房很少找律師，出了麻煩，真是叫天不應。結婚，甚至是離婚找律師的，就更少見了。在中國人的傳統中，惹上官非是一件極其倒黴之事，避之不及呢！特別是對於結婚這樣的雙喜之事。

但是，試想一下，一對夫婦，如果一方或是雙方感情已經冷凍到沒有生還的跡象，且不說意識或是物理是否已經出軌，那麽我想，這“冰冷而可憐”的一家，就有必要按照婚前、婚後，或是分手前協議“和平”分手，各種協議無非是為了雙方，如果有孩子的，再加上孩子，得到妥善安排。我認為，勇氣和理智之下，又有合理合法的妥善安排，曾經愛過的夫妻雙方之間應該可以避免不少“驚天地，泣鬼神”或是“要死要活”的回憶。都放對方一條生路嘛，特別是相愛過的人。也是無可奈何，這也是人類生存和生活的一種成本。婚姻屬於法律範疇，就讓法律多盡盡職責吧。

我不太確定婚姻能為愛情保鮮，但我極力讚同“婚姻是社會關係的總和”，既然是社會關係，那真是複雜而又複雜的，在這種複雜中，應該有心理準備，那就是，不行咱就解除這種關係，天不會塌，人也不會死，但要離得漂亮，走得善良，過得真實。這也是一種成熟，一種擔當，一種升華。其實，最好不要找律師，自己如果理智和聰明到可以離得清楚，是可以省下這一筆的。婚姻也屬於經濟範疇，也需有經濟的計算。

“花心大羅卜”克林頓一直沒離，愛女已經幸福出嫁。“老好人”戈爾倒是先走了一步。“老虎”最終還是離了，一億美元。。。這個世界讓人眼花繚亂，什麽是道德的考量？婚姻中，被你們稱為“小三”的真的是第三者，而對於相愛的雙方，第三者可以是失愛的夫妻一方，也可以是“社會關係的總和”，也可能是“小三”本人，甚至是你們，稱別人為“小三”的人。

知道日本和韓國的CEO們最怕什麽，就怕退休後妻子要離婚。他們幸苦大半輩子，退休後就指望著過幾天正常人過的日子，但老婆們，受夠了大半輩子唯唯諾諾的煎熬，就指望著丈夫的退休金到手，人各一半，一拍兩散。

你們說這其中，誰是“小三”？在人的獨立和自由麵前，誰都是“小三”。

所有跟帖： 

• 哲學係的博士？ 跟著壞笑一回。 -nocomments09- ♂ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 18:44:27

• 知音 -青柏- ♀ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 18:49:18

• 沒有性生活，就離婚 -塞上孤星- ♂ (38 bytes) () 08/23/2010 postreply 19:21:33

• 很認同！！ -ollie- ♀ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 19:31:57

• 哈哈哈，， -1哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 19:37:51

• 寫的好，頂！ -把酒話桑麻- ♀ (37 bytes) () 08/23/2010 postreply 20:26:59