契約也可以是三方或更多方...

其實,感情是無契約的, 隻有經濟利益是有契約的.
這就是契約對於人類的男女感情的無法控製的地方!

對於小三,也隻好睜一隻眼閉一隻眼啦....

所有跟帖： 

• 以前的多妻製就是允許這種契約。但西方文化反對這樣。感情確無契約。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 08/15/2010 postreply 06:55:32

• 阿裏的共產主義是小集體契約，包括財產和撫養責任。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 08/15/2010 postreply 06:56:55

• 整個國家的男女都搞成契約... -貧農:- ♂ (16 bytes) () 08/15/2010 postreply 06:59:09

• 那就是“馬克思-阿裏-貧農主義”了...你寫書吧！ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 08/15/2010 postreply 07:00:14

• 等到共產主義吧 -貧農:- ♂ (131 bytes) () 08/15/2010 postreply 07:19:18

• 一個階層類似，思想類似的集體還是可能的。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 08/15/2010 postreply 07:35:24

• 他們的子女們也必須繼承這個財產共有的契約。博愛的敵人是私有製。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 08/15/2010 postreply 07:37:54

• 美國70年代一些人試圖如此，失敗了。主要他們沒有正當職業。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 08/15/2010 postreply 06:59:11