娶個上海老公包個北京情人

眾所周知，上海老公會疼人，會算錢，會做家務，經西方女人鑒定，已經被調查核定為世界上最合格的丈夫，最理想的老公。
是啊，職業女性，在外辛苦工作，回家就需要個溫良的老公，說說話，喝喝上海餛盹湯，老公會算錢，會家務，家裏就不用操心。。。 勝似神仙的快活日子，哈哈！

北京男人講情義，對於沒身份的情人二奶來說，是最理想的。他們即便變心了，情義還在，不會虧待你。

假如你不小心找個上海男人做情人就慘了，他們心在老婆身上，又舍不得為你花錢，你必人財兩空呢。嗬哈！
如果沒算好找了個北京老公，就不能以邪毒對付他們的花心，要會哭會鬧會上吊，牽住他們的豆腐心，這樣他會在你和情人兩頭擺，心累，體累。。。。哈哈哈

朋友們，樹妖說得有道理不？

所有跟帖： 

• 有！支持！！ -愛減肥的熊貓- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:07:58

• 想得美！ -把酒話桑麻- ♀ (47 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:08:01

• 或者 -愛減肥的熊貓- ♀ (28 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:09:06

• 對對！ -把酒話桑麻- ♀ (16 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:12:31

• 結果和偶下麵講得不差分毫！ -華灜- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 20:26:21

• 因暗藏著一個既不可名狀又微妙無比的identity問題。現在可能有所改觀？！ -華灜- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 20:30:37

• 沒轍 -青柏- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:17:53

• 為啥 -把酒話桑麻- ♀ (25 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:19:00

• 不成！因他本人和上海人都不認為他是上海人，事實也真是如此！ -華灜- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 20:24:33

• 南京之友嘛。。嗯，有可能是SH寧”！ -華灜- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 22:36:57

• 這下做了“華寧”就不在罵之列了。安啦。。 -華灜- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 22:54:05

• 是哦，是哦，華瀛說得對，那個本位主義比較嚴重。。。 -把酒話桑麻- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 23:13:47

• 說實話，我看現在上海男人也夠忙的， -把酒話桑麻- ♀ (40 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:21:13

• 哈哈哈~~ -把酒話桑麻- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:37:54

• 無比正確！至少掙得動的SH男人已從奴隸變將軍啦。。烏拉，萬歲！！ -華灜- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 20:35:30

• 哈哈，烏拉，萬歲！！ -把酒話桑麻- ♀ (38 bytes) () 08/05/2010 postreply 23:09:51

• 上海男人管錢，你何來私房錢養北京二爺? -貧農:- ♂ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 18:28:26

• 可能還要包。。。 -貧農:- ♂ (42 bytes) () 08/05/2010 postreply 19:38:47

• 年輕力壯的稀罕，嗬嗬 -塞上孤星- ♀ (15 bytes) () 08/05/2010 postreply 20:24:00

• 包了尿布，再包開襠褲 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 20:26:05

• 哈哈哈~~~ -學詩男孩- ♂ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 21:05:02

• 有道理 -迷糊羔狼- ♂ (44 bytes) () 08/05/2010 postreply 19:05:50

• 北京 上海的爺們 -runner3003- ♂ (24 bytes) () 08/05/2010 postreply 19:14:37

• 想的是挺美。 -默默找磚頭- ♀ (0 bytes) () 08/05/2010 postreply 19:50:54

• 很幽默嗎？我看到的不過是個“蠢”字！你了解多少上海男人， -ilovefriday- ♀ (259 bytes) () 08/06/2010 postreply 09:00:10