馬克思以生產力發展為公理的假設是錯誤的。他沒能突破資本的思維。
所有跟帖:
• 我覺得你再這麽琢磨有天你也成了馬克思了 -668- ♂ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:25:43
• 對我來說,愛和共產是同義語。愛壇就是共產壇! -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:27:00
• 愛人就是共產人,不是嗎? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:27:57
• 喝喝,請問我們可以愛你的妻子麽? -668- ♂ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:28:47
• 你的愛人就是與你共產的人。不是嗎? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:29:42
• 嗬嗬,愛你妻子,直譯一下就是共產你妻子,你看這個等同 -668- ♂ (12 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:31:17
• 愛壇是共產壇,那共產啥呢? -shalleyliu- ♀ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:40:18
• 假如誰愛你,誰的產就是你的產。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/09/2010 postreply 00:13:12
• 問題是他的產遠沒我的多,我不和他共產 -shalleyliu- ♀ (0 bytes) () 07/09/2010 postreply 00:21:37
• 因為你不愛他。 那就不該結婚。 定個合作協議。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/09/2010 postreply 00:24:35
• 在悄悄話裏說 -shalleyliu- ♀ (0 bytes) () 07/09/2010 postreply 00:37:54
• 哈哈哈,,,。 -shalleyliu- ♀ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:34:05
• 你說的愛是廣義的愛,不是愛情。 -shalleyliu- ♀ (0 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:29:01