謝謝七妹

說得很清楚。我其實對繪畫其實一點也不通，隻是憑著門外漢的觀點看藝術。我對凡高畫的一小點評價都來源於那本凡高傳記。不過我也知道他是有一段時間畫的東西很激情。我想可能真正懂得人才理解他畫獨特的一麵，有價值的一麵。
我看的書，作者沒有太多的觀點，隻是盡量用采訪了解凡高人後用文字敘述他的生活中的事實，隻是我讀後按自己的理解去解釋他的生命，他的繪畫，可能和正統學過文藝史的人的觀點相差太多。作者是一個心理學家。

更有意思的是，我總覺得不同於平常人，普通人的人好像創造能力強。因為思維，觀察角度太異常了，可能也是物以稀為貴。

這個話題：主要還是看了你缺失的人創造力強引起來的。凡高是我覺得可以應用的例子。

最後還是謝謝你認真嚴肅的態度，學習了。：）

所有跟帖： 

• 可能心理學家的視角多少影響了你。 -bambooseven- ♀ (230 bytes) () 07/01/2010 postreply 21:14:43

• 下一個vera wang :) -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 07/01/2010 postreply 21:24:38

• 回複：下一個vera wang :) -bambooseven- ♀ (160 bytes) () 07/01/2010 postreply 21:38:24

• 米蘭巴黎 -塞上孤星- ♀ (230 bytes) () 07/01/2010 postreply 21:46:10

• :)) -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 07/01/2010 postreply 21:54:31