無性的婚外戀可以維持下去嗎？

所有跟帖： 

• 真情是建築在性上麵的嗎？ -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/22/2010 postreply 21:12:33

• 真情這個建築物, 有一根地基是性. -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/22/2010 postreply 22:18:59

• 如果抽掉這根性的地基不至於會倒吧？！ -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 08:04:28

• 那要了幹嗎? 蓋房子的能把設計圖紙上的樁子少打一根嗎? -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 12:21:19

• 完全可以的！這個就要看你的設計水平的了！！哈哈！！ -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 12:40:13

• 是蓋房人水平還是設計人水平?設計人設計一房子的幾根地基其中一根可以不要? -淘淘寶寶- ♂ (19 bytes) () 04/23/2010 postreply 12:57:54

• 當然是設計者的水平。設計的得好就會既省材料有堅固的。 -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 13:06:52

• 設計師設計一房子,其中一根地基可以不要? -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 13:07:48

• 隻要算好平衡點，就可以省一根地基的。譬如一張桌子不一定要四個腿的，三個腿就可以了。 -ollie- ♀ (82 bytes) () 04/23/2010 postreply 14:10:12

• 設計師設計一房子,其中一根地基可以不要?(3個腿裏可以不要1個?) -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 14:45:29

• 打錯了.設計師設計一3條腿桌子,其中一條可以不要了? -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 14:52:11

• 我是說四隻腿改三隻腿，而不是三隻腿改··· 蓋房子根基僅僅缺一根我認為不至於會倒塌的。 -ollie- ♀ (95 bytes) () 04/23/2010 postreply 15:10:04

• 那要那根"可缺"的根基幹嗎?設計師腦殼壞了? -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 15:31:01

• 所以，可要可不要的！你的意思不是非要不可嗎？哈哈！！！ -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 15:44:04

• 我根本無所謂設計幾根地基,10根9根8根7654321根都好,設計好的能少一根嗎? -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 15:51:27

• 淘淘說的對, -山道上長著的繡球花- ♀ (20 bytes) () 04/23/2010 postreply 16:01:43

• 你的意思是如果非要少一根的話非得重新設計的了，是嗎？？:))) -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 16:21:04

• 建議你從我們對話的第一句開始到最後看一遍. -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 16:30:14

• 你的：真情這個建築物, 有一根地基是性.··這個觀點我持反對意見！！！ -ollie- ♀ (67 bytes) () 04/23/2010 postreply 16:34:59

• 哦,知道了. -淘淘寶寶- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 16:36:02

• 一個認為性隻是愛的充分條件，另一個認為性幾乎是愛的必要條件。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 17:58:52

• 看雙方的意願 -lavendar~- ♀ (0 bytes) () 04/22/2010 postreply 21:55:16

• 能吧，多大個事兒？ -668- ♂ (16 bytes) () 04/22/2010 postreply 22:18:14

• 別把友情與戀情弄混了喲。 -鐵老石- ♀ (0 bytes) () 04/22/2010 postreply 22:38:23

• 無性的婚外戀不就是心出軌嗎？什麽叫維持下去？永遠？ -蜂蜜- ♀ (139 bytes) () 04/23/2010 postreply 07:19:07

• In 法瑞絲's case, is it possible for them to convet their relations -longhand- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 08:19:32

• In 法瑞絲's case, is it possible for them to -longhand- ♂ (106 bytes) () 04/23/2010 postreply 08:23:46

• 維持，不 -closer- ♂ (6 bytes) () 04/23/2010 postreply 08:20:35

• 讚！你有苦行僧素質：）） -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 08:52:47

• 同讚！俺素質就是高。。 -closer- ♂ (50 bytes) () 04/23/2010 postreply 09:11:50

• 哈哈~~ -學詩男孩- ♂ (27 bytes) () 04/23/2010 postreply 09:44:34

• 沒有欲望，就一定能夠永遠維持的！！:))) -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 08:53:01

• • 讚！你有苦行僧素質：）） -蜂蜜- (0 bytes) (2 reads) 4/23/10 -closer- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 09:12:50

• 沒有欲望，戀什麽？沒邏輯。 -九叔- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 10:03:44

• 戀的欲望到底包括那些？ -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 12:35:13

• 不能。有了愛，就會用心投入，身心無法分裂！ -Jesslulu- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 09:21:35

• 愛是用心。而不是用身。 -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 12:37:03

• 難道你的心不是長在你的身上？？？？？？ -jesslulu- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 13:28:52

• 首先是心，然後才是身。 -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 14:14:29

• 無性戀個P呀 : ) -LaTache- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 09:32:45

• 隻戀性，不戀心？ -ollie- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 12:38:12

• 可以. 如果覺得長久的感情(以及內心的相對平靜)比曇花一現的激情重要. -snow_flower- ♀ (140 bytes) () 04/24/2010 postreply 19:48:54