也說耍猴---人們對同一種事物會從不同的角度去看

周末廣場上會有各種動物表演，以小狗最多見。小狗在主人的帶領下做各種動作，然後叼著一個帽子向觀眾要錢。最後，觀眾散去，但是有孩子的媽媽們時常會留下，讓孩子摸一摸小狗，或者小老鼠之類表演的小動物，媽媽笑，孩子興奮，狗的主人也很和藹。媽媽會告訴孩子:你看，狗狗多可愛，多聰明，狗狗是人類的朋友，你以後要當動物的朋友。

生長在城市的孩子接觸了動物，他們從此愛上動物，動物於他們不在陌生，不再可怕，而是朋友。

我想說，同樣是動物表演，在不同的人眼裏，這件事物代表的意義不同。孩子們看到的是動物可愛聰明，媽媽們想到的是讓孩子們接觸動物，了解動物，愛護動物。你能說他們不善良嗎?

當你從動物辛苦的角度出發看待耍猴時，別人從動物可愛聰明，孩子和動物溝通的角度出發的。這裏沒有誰對誰錯。但是當你對著動物悲天憫人的時候，請不要自以為是地以為你比誰都善良，要知道別人沒有向你一樣哭，別人在笑，是因為他的出發點不一樣。並不是因為他不如你善良。

你可以有你看問題的角度，這不是錯。別人可以有別人看問題的角度，也不是錯。但是，如果因為別人沒有象你一樣去哭，就說別人不善良，太妄加評論了吧。

所有跟帖： 

• 你的說法有道理。 -不明則問- ♂ (46 bytes) () 12/14/2009 postreply 11:55:45

• 沒有，確實沒有。 -雨裳- ♀ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 12:09:48

• en, very modern thinking! -howcan^- ♀ (538 bytes) () 12/14/2009 postreply 11:56:30

• 長知識了。 -雨裳- ♀ (16 bytes) () 12/14/2009 postreply 12:10:45

• 哈哈， 鼓掌了。。 -closer- ♂ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 12:46:36

• 這麽說太混淆是非了。按你的邏輯，這世上就沒有好壞對錯了 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:31:07

• 我曾子網上跟別人打得不可開交，我以為我愛國我就對 -雨裳- ♀ (257 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:46:05

• 大概明白你的意思。但話不能太絕對。這世上的確是有是非的。有些事情，比如搶劫，不對就是不對，沒什麽好角度滴　：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 14:07:58

• 你說狗狗是人類的朋友,那為什麽要讓狗狗表演?你會讓你的朋友, -房客- ♂ (19 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:33:06

• 趙本山周立波都不是人，哈哈 -xix- ♂ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:38:09

• lol -LaTache- ♀ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:45:42

• 可觀眾都不是他們的朋友啊.他們的朋友一定不會叫他們在某個場合 -房客- ♂ (25 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:48:40

• 沒有嗎？那是沒有拿手活，俺要是有俺都自願去顯顯：） -xix- ♂ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:55:19

• 這是綜合智力問題。雨裳有更高的綜合智力。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 19:04:15