下麵那個例子裏的女人能當上校長助理，跟她的性別有很大關係。

如果校長是個女的，校長助理八成是男的。所謂教育裏麵的公平競爭，現在的教學和考試模式是更適合女性的，所以所謂的公平其實是不公平的。我曾經看到過一個報道，美國大學的女生比例持續上升，已經超過了那生比例，引起擔憂。女生數量超過男生是因為女生的智力超過男生了嗎？非也，是教學評估的標準使女性變得更有優勢。在科學的創造性上，女性是不如男性的。雖然哈佛前校長涉嫌性別歧視而下台，他的話是對的。性別歧視是錯誤的，無視性別差異也同樣是錯誤的。

所有跟帖： 

• 老瓦有很廣博的知識... -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:00:21

• I happen to know this little bit.. -howcan^- ♀ (313 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:04:38

• 女人大量進入技術形的職業也就是近三，四十年的事情，主要 -fpxjz- ♀ (234 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:13:22

• 現在這個時代，女性從生下來就與男性從各方麵受平等教育， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (298 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:23:36

• 那以後就讓女人當領導...最好母係社會:))) -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:27:08

• 西歐北歐不是好幾個國家都有女總理、女首相了嗎， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (138 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:33:38

• 一定要發展到西歐的水平... -貧農:- ♂ (98 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:41:11

• 完全同意，北歐遍地是金發美女，但是人家都很獨立， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (34 bytes) () 11/21/2009 postreply 17:51:34

• 二位真的假的? 嗬嗬嗬...... -鐵塔哥- ♂ (0 bytes) () 11/21/2009 postreply 18:53:26