他老人家的大字報，讓我心驚肉跳，感覺接下去要住牛棚了。如果這大字報純粹是講道理，也就罷了。可是非也，不但套用文化大革命的惡劣手法，而且會誤人。所以我不得不反駁一下，禮尚往來。時間有限，點到即止。
首先第一段，采用的是亂扣帽子，無限上綱的手法。將學術研究作為謬論。他老人家當年就是這樣將國家推入苦海的（當然還有推波助瀾的）。誰也沒有津津樂道。
第三段，如果是無知，倒也罷了。從與人為善的角度，隻能認為他老人家理想主義。如果沒有性，恐怕你根本愛不起來。你十歲以前會有男女之愛嗎？
第四，五段，貌是正義。你能禁的了嗎？這是上帝安排的。你就是用鐵腕也禁不了。禁不了怎麽辦，If you can’t go against it, go with it. 政府將之合法化，製定規則，保證安全。脫衣舞廳安全人員，絕對比超市裏多。性店提供的大部分商品，都是經過衛生部門檢查的，總比偷偷地隨便拿一件物品來用要安全衛生的多。不能把自願去做和被誘騙，強迫的混為一談。自願的總有各種原因。被誘騙的往往是對其不了解，如果她知道這是怎麽一回事，她就能辨別是非了。而你的理想主義，杜絕政策，恰恰助長了這類事的發生。晚上走在紐約的街頭，有時會有妓女向你拉生意，你要是去同情她問她是否對生活絕望，她不找人揍你一頓，算你便宜了。
第六段，同樣是亂扣帽子，無限上綱的手法。有誰在鼓勵？反過來就因為好奇無知，以為有什麽可以得到，才使某些人陷進去。妓女合法化從來就不是要提高她們的地位，而是要保護她們，維護她們的權益。
第七段，這樣的事我沒有做過，堅決反對。可是有人會去做。怎麽辦？許多人埋怨管理人員這也不是，那也不對，你能有什麽好辦法？你的高潮論也是誤導人的。研究表明，男女在高潮臨近和發生時，根本不會想到愛，隻想到刺激。愛隻有在前戲以及之後的擁抱才感覺到的。說你誤導，是因為女人要聽了你的，沒有高潮就認為不愛丈夫，那你就成罪人了。Pretty woman看過吧？她什麽時候是真正愛了？
後幾段，不知你在說什麽。去看看專家的統計吧。
最後告訴你，我提到的舞廳一例，隻去過一回。比你一次沒去要好很多。就因為你沒去過，就想像你可以隨便摸？至少我知道那是怎麽回事，還根本談不上麻木了。性店那是第一次，後來還去過幾次，都是應來這裏玩的人要求陪著前往的。你要是想去，不好意思，找我，我每天經過。
首先第一段，采用的是亂扣帽子，無限上綱的手法。將學術研究作為謬論。他老人家當年就是這樣將國家推入苦海的（當然還有推波助瀾的）。誰也沒有津津樂道。
第三段，如果是無知，倒也罷了。從與人為善的角度，隻能認為他老人家理想主義。如果沒有性，恐怕你根本愛不起來。你十歲以前會有男女之愛嗎？
第四，五段，貌是正義。你能禁的了嗎？這是上帝安排的。你就是用鐵腕也禁不了。禁不了怎麽辦，If you can’t go against it, go with it. 政府將之合法化，製定規則，保證安全。脫衣舞廳安全人員，絕對比超市裏多。性店提供的大部分商品，都是經過衛生部門檢查的，總比偷偷地隨便拿一件物品來用要安全衛生的多。不能把自願去做和被誘騙，強迫的混為一談。自願的總有各種原因。被誘騙的往往是對其不了解，如果她知道這是怎麽一回事，她就能辨別是非了。而你的理想主義，杜絕政策，恰恰助長了這類事的發生。晚上走在紐約的街頭，有時會有妓女向你拉生意，你要是去同情她問她是否對生活絕望，她不找人揍你一頓，算你便宜了。
第六段，同樣是亂扣帽子，無限上綱的手法。有誰在鼓勵？反過來就因為好奇無知，以為有什麽可以得到，才使某些人陷進去。妓女合法化從來就不是要提高她們的地位，而是要保護她們，維護她們的權益。
第七段，這樣的事我沒有做過，堅決反對。可是有人會去做。怎麽辦？許多人埋怨管理人員這也不是，那也不對，你能有什麽好辦法？你的高潮論也是誤導人的。研究表明，男女在高潮臨近和發生時，根本不會想到愛，隻想到刺激。愛隻有在前戲以及之後的擁抱才感覺到的。說你誤導，是因為女人要聽了你的，沒有高潮就認為不愛丈夫，那你就成罪人了。Pretty woman看過吧？她什麽時候是真正愛了？
後幾段，不知你在說什麽。去看看專家的統計吧。
最後告訴你，我提到的舞廳一例，隻去過一回。比你一次沒去要好很多。就因為你沒去過，就想像你可以隨便摸？至少我知道那是怎麽回事，還根本談不上麻木了。性店那是第一次，後來還去過幾次，都是應來這裏玩的人要求陪著前往的。你要是想去，不好意思，找我，我每天經過。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
