也來湊個熱鬧，純學術研究。哈哈。

為丁香默哀了一周了。生活還要正常繼續，待會還想看閱兵，正好看見阿裏的學術研究，而且好像廢寢忘食地，所以也來湊個熱鬧，調節一下，陪陪阿裏。

阿裏有兩個觀點，一是不應閑置，二是“緣”是小概率事件。不知他是否把兩者相關起來。

先談“緣”是小概率事件。我同意。但是既然是談概率，就該談談樣本。對一個人來說，當樣本是全體人時，的確是小概率事件。就是現在圍城內幸福著的，也是小概率事件。

不過這個緣，並不是真正隨機的。找對象肯定是要兩廂情願的。人的素質是不同的，肯定不像伍輝正在講的儀仗隊員連下巴都在一條線上。假設把人的素質作為唯一參數而當作隨機變量的話，我不知是什麽統計分布，但根據中心極限定理，假設它是正態分布應該錯不到哪裏去。再假設兩廂情願的方差也是正態分布的（這個假設其實男女有別），那麽，素質高的人，樣本數要少得多。比如一個素質在3 sigma的人，TA的選擇隻有千分之三的人口。換成Layman的話說，章子怡的緣要比我的小得多了。你認為她會“不閑置”嗎？

另一方麵，男人傾向於找比自己年紀小，能力差一點的，也就是說，在3 sigma的男人的對象樣板數可能與在2 sigma的女人一樣。所以，在“緣”這個字的理解上，女人絕對比男人要敏感的多，為緣而戰鬥的可能性也要大得多。所以我要說，男人跟男人鬥，好漢一條，男人跟女人鬥，實在是。。。咳，怎麽說呢？不過現在講究男女平等，可這找對象好像還是不平等。

再次聲明，純學術研究。

所有跟帖： 

• 其實“緣”並非小概率事件，隻不過緣來的時候， -yonder- ♀ (246 bytes) () 09/30/2009 postreply 17:53:02

• 明白了，brownian motion,這也是隨機的。：） -隨便一點- ♂ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 18:02:27

• 偶好不容易下班啦，都累暈了今天，你就別上課了~ :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 18:09:39