朋友拿了一份報紙要我作個實驗,我同意了。
問題一:如果你知道一個女人懷孕了,她已經生了8個小孩子了,其中有3個耳朵聾,2個眼睛瞎,一個智能不足,而這個女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?
我剛要回答,朋友製止了我,又問我第二個問題。
問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵,下麵是關於3個候選人的的一些事實:
候選人A:跟一些不誠實的政客有往來,而且會星象占卜學。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8到10杯的馬丁尼。
候選人B:他過去有過2次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸鴉片,而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。
候選人C:他是一位受勳的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,隻偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。
請問你會在這些候選人中選擇誰?
請想好你的答案!..... .....
繼續往下~~
我把答案寫在紙上,然後朋友告訴我:
候選人A是富蘭克林羅斯福,候選人B是溫斯頓丘吉爾,候選人C是亞道夫希特勒。
我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我你是不是為人們選擇了希特勒?那你會建議哪個婦女去墮胎嗎?
我說:這個問題不用考慮,我們受優生優育教育多年了,都生那麽多歪瓜劣棗了,就別在添亂了。我建議她去墮胎。
朋友告訴我:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
我又一次張大了嘴巴。朋友說:嚇一跳吧?本來以為你認為很好的答案,結果卻扼殺了貝多芬,創造了希特勒?
最後的總結是:所以不要用既定的價值觀來思考事物!
要是換做你們的話?你們會毀滅誰?創造誰 ?
你會選擇創造誰?殺了誰?【經典心裏測試】
所有跟帖:
• 說的不錯,有時人們會把自己的價值觀去衡量所有的事, -小背心- ♀ (38 bytes) () 08/23/2009 postreply 07:34:51
• 我喜歡雞爪,,,嗬嗬 -小背心- ♀ (0 bytes) () 08/23/2009 postreply 12:59:53
• en, -一葉輕眉- ♀ (28 bytes) () 08/23/2009 postreply 07:48:15
• 完全是誤導. meaningless. -江南雁- ♀ (0 bytes) () 08/23/2009 postreply 11:19:39
• 用不完全信息來誤導是沒意義滴。。。 -不明則問- ♂ (296 bytes) () 08/23/2009 postreply 17:36:59
• 嗯,這正好是這篇文章的意思--不要根據片麵的負麵信息否定一個人。:D -一葉輕眉- ♀ (0 bytes) () 08/23/2009 postreply 19:43:32
• Agree. -longhand- ♂ (0 bytes) () 08/24/2009 postreply 13:14:54