另一種婚誓，你會承諾嗎？（轉載）

來源: 依然憤青於 2009-08-19 08:07:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (5729 bytes)

本帖於 2010-09-28 08:04:20 時間, 由超管論壇管理編輯

你願意接納、選擇 XX 做你的丈夫（妻子）、朋友、愛人和你們孩子的父親(母親)，無論豐裕或饑饉，無論健康或疾病，無論成功或失敗，都將忠誠於他（她），不離不棄嗎？”

“是的，我願意！”

在改革開放的30年裏，中國人很好地弘揚了魯迅先生的“拿來主義”，越來越多的年輕人穿上西式婚紗走進教堂舉行婚禮，雖然他們沒有宗教信仰，但絲毫不影響他們信仰愛情，在那個神聖的場合、神聖的時刻，所有新人無一例外地作出鄭重承諾：是的，我願意。

讓人啼笑皆非的是，若幹年後，這些誓言大多變成了謊言。

為什麽呢？是啊，究竟為什麽呢？

想必是那誓言模糊了視聽、誤導了新人，如果換成下麵這套清清楚楚明明白白的台詞，不知新人們還會不會回答得那麽幹脆利索？

1.你願意讓他（她）無條件地瓜分你的一切財產嗎？無論你將來愛不愛他（她）？

2.你願意把你的終身自由交付給他（她）嗎？哪怕他（她）不給你留下丁點私人空間？

3.你願意終生守護精心照顧他（她）嗎？即使他（她）明天就癱瘓,一輩子起不來？

4.你願意永遠忠誠於他（她）嗎？即使他（她）完全喪失性能力？

5.你願意把你的靈魂交給他（她）嗎？即使有一天你發現他（她）完全不懂你的心？

好難回答，即使堅決地回答“是的，我願意！”恐怕到時候也十有八九會反悔。

上天從不把激情和經驗同時賦予一個人，年輕時熱情如火，激情澎湃，但閱曆有限經驗不足。到了中年，人生閱曆和經驗攢了一籮筐，遺憾，激情卻走遠了。

結婚時人們太年輕，激情有餘經驗不足，誓言出口，並不知道婚姻意味著什麽，更不知道遙遠的中年以後，貧窮、饑餓、疾病、落魄意味著什麽，“不離不棄”，有那麽簡單麽？即便衣食無憂、身體健康、事業有成，又如何呢？離婚率、婚外情發生率告訴我們，誓言是美好的，但並不可靠，因為那誓言距離現實太遙遠，太輕描淡寫了。

愛情與婚姻是完全不同的兩回事，愛情是片麵的，且沒有契約，有愛情的時候可以任何方式將愛情進行到底，沒有愛情的時候，隨時可以分道揚鑣各奔前程。婚姻則是完整的，並且，婚姻實際上是一份“契約”，隻要雙方簽訂了這份合同（領了結婚證），不管愛情在不在，都要履行合同裏的條款規定，違約、毀約都是要付出代價的。反過來也一樣，即使規規矩矩地履約，也不能保證愛情一定完好如初。

婚姻的存在，與其說是給愛情找個歸宿，不如說是雙方為了獲得某些保障必須達成的法律意義上的合作關係，愛的存在與否，不是一張紙能夠決定和約束的，結婚證的真正意義在於合法共享資源。在中國，結婚證還有一個重大意義：合法生育。當然，為愛而結婚是美好的，隻可惜，愛情終會死亡。

人們常說：婚姻是愛情的墳墓，為什麽呢？因為走進婚姻時帶著愛情。我聽過的最幽默的一句話是：如果說婚姻是愛情的墳墓，那麽，倘若沒有婚姻，愛情將死無葬身之地。其悲壯足以驚天地泣鬼神。

　　事實上，就算沒有婚姻，愛情也一樣會死亡，隻不過它死在了不同的地方，死在新的戀情裏，新的戀人就是掘墓人，死在婚姻裏，愛人就是掘墓人。

　　愛情最理想的歸宿不是婚姻，而是親情。

婚，總是要結的，想清楚、看清楚了再結就好。

誓言，就免了罷，生活是瑣碎的，是需要點點滴滴去做的，誓言什麽忙也幫不上，行動會說明一切。何必發誓做一件多數人都做不到的事呢？何必給別人留下日後攻擊的利器呢？何必給自己戴上緊箍咒呢？

　　如果不發個誓心裏有愧，就發後麵那個吧，比較實在，假如你真能做到的話。

http://bookmark.hexun.com/dudimiaodu/detail.aspx?bid=5820933&type=rss