有意思的問題。這裏摘錄一段ID紫色公主的原話。

“... 我個人持開放態度。不必視為洪水猛獸。我甚至很讚成KAMIOKA的看法，“性”是個有趣的遊戲（這裏我們把它和愛分開對待）。結婚前，你可以在保護自己身體和心理的條件下去挑戰極限（包括身體的和道德上的），去探索，去認知，去理解。。。知道自己的底線是什麽。。。然後，回來，你就會懂得，有了愛和禁欲，才可能達到“性愛”的極致，單純肉體放縱是無法達到的。很多時候，這個欲望的猛獸，要脖子上拴個繩，放出去溜溜，才可能避免掙破牢籠（道德），造成傷害的後果。要合理疏導，而不是盲目禁止。"

我個人感覺她真是很睿智，很有見地的一個女子。怪不得那麽多人粉她。

所有跟帖： 

• 她說的是結婚前，不屬於我們討論的範疇， -無銀- ♀ (38 bytes) () 06/04/2009 postreply 19:51:19

• 戀與不戀是人性 - 人最本質最自然的東西，與人生所處的階段無關 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:11:38

• 也就是不隨時間而改變的。所以人性永遠會 outlive 社會秩序。 -aqua_kid- ♀ (16 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:20:37

• 是，對於think-out-of-box 的人來說，道德隻是他人的工具而已 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:23:51

• 就象有些人說所謂道德也就束縛了那些遵守道德的人， -無銀- ♀ (99 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:35:44

• 是人性，人之初，性本善嗎 -無銀- ♀ (44 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:17:48

• 我想她可能講的是愛與欲的問題 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:21:16

• 但她說的結婚前 -無銀- ♀ (24 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:26:31

• 結婚前我不反對，我沒有處女情節，但結婚後，忠實應在第一。 -無銀- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:32:30

• 她這段話的精髓不在於婚前婚後，更在於對人性的探知 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:32:52

• 人都是貪的，還是好好探討怎麽預防不好的行為了。 -無銀- ♀ (39 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:38:21

• 晚安 ：）感覺一晚上都是在用我apple和姐姐辯論你的orange -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:44:34

• hahaha~ 我今天還真少吃水果了， 有點衝，多擔待 :)) -無銀- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:50:04

• 挺有意思的。我挺高興的。晚上可以心安理得滴睡個好覺了 ：） -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 20:57:44

• 希望她說的話男女都適用，哈哈。。。。。。 -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 06/05/2009 postreply 08:07:08

• 應該都適用，信則有。 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/05/2009 postreply 09:51:51