不同意。

1．你是男人，並不代表你知道大多數男人的需要。
這不難理解。

2．道德不代表正義，更不代表崇高。
這不好理解。

問一個問題：
N年前，一夫多妻不僅合乎道德，還是地位的象征，但，=〉見2。
再問個問題：
N年前，自由戀愛的女人不僅不合乎道德，還要被唾棄，但，=〉見2。

最後，關於傷害：
如果你能明白上邊的2，就會慎用傷害二字。

N年前和現在都有無數自認善良的人在有意無意的傷害著自己和他人。

所有跟帖： 

• 頂這個! -蜜罐子- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:15:21

• 頂這個! 頂這個! -anyOne- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:16:50

• 警告你哦 不要亂頂:P -蜜罐子- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:22:28

• 同意這句。。 -婉如清揚- ♀ (65 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:16:49

• 頂這個! -anyOne- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:21:32

• hahahaha -aqua_kid- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:45:32

• 難得見你正經，我也頂頂你。不過，沒有女人喜歡一夫多妻。 -fpxjz- ♀ (46 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:17:11

• 女人喜歡一妻多夫, 嗬嗬. 其實很多男人也不喜歡一夫多妻的, -蜜罐子- ♀ (35 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:20:58

• 對了，不管有意還是無意，傷害是結果，對錯自可分辨。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:19:05

• 又有多少人用愛的名義有意無意的傷害著自己和他人？ -好看？- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 14:41:56

• 南極和北極的對話 :) -aqua_kid- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 15:11:34

• 哈哈哈 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 15:23:31

• 俺寫了個位居赤道的，見上 ：） -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 16:40:09

• very articulate. i like it. -aqua_kid- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 16:49:13

• 那誰知道“大多數男人”的需要？道德是良心。違背自己的良心就該停。 -高出不勝寒- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 17:11:28

• 這個說得好。 -丁香·丁香- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 18:02:54