這種說法欠妥。它有過失，已受過懲罰，但社會應該有所包容。

況且有些人還可能是完全的受害者。 應該是“可憐之人有可能有可恨之處”。

對稱謂，如果對方反對，就不要用，如果對方無所謂，當然也無所謂。我不認為會有什麽大事，如別人稱呼我 為公，為母。我也不在乎。“二手”和“二婚”有大的差別嗎？

就說，“公，母”吧，是稱呼狗的。可是為什麽把媽稱作“母親”。又把丈夫叫成“老公”。 因為叫習慣了，就沒有那種貶低的意義了。

再說“小姐”吧，過去是一個多麽體麵的稱謂？ 可現在不行了。由於社會的實踐，給小姐這個詞帶來了許多負麵的含義。

溥誌高，是一個多麽響亮的名字，如果說某人是“溥誌高”。 他準和你急。因為一本書給這個名字加上了“叛徒”的含義。

歸根到底，一個稱謂是由它的實際內容決定它的內涵的。

其實也沒什麽大不了的。當然我不會這樣叫別人，但我也不在乎別人這樣稱呼我。

所有跟帖： 

• 為什麽說＂當然我不會這樣叫別人＂呢？ -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 21:09:16

• 這麽說吧，我出門是不帶雨具的，因為對風雨無所謂，但是如果有孩子，我出門是要帶傘的 -高出不勝寒- ♂ (133 bytes) () 05/24/2009 postreply 21:34:37

• 很好的家長。努力學習ING ^^ -aqua_kid- ♀ (0 bytes) () 05/25/2009 postreply 07:25:15

• 那是個比喻，對人和對己的態度。你還真會就事論事。等會兒畫隻老虎嚇你一跳？ -高出不勝寒- ♂ (0 bytes) () 05/25/2009 postreply 07:40:16

• hahaha! 畫別的估計有效.. 我天天守著一個大老虎。一點也不嚇人 :D -aqua_kid- ♀ (0 bytes) () 05/25/2009 postreply 07:48:46

• 你守著的是隻大貓，不是老虎。不吃人的不是老虎，除非你是訓獸師 -高出不勝寒- ♂ (0 bytes) () 05/25/2009 postreply 07:53:26

• 就是說 對任何人，我都不會用他們不可能接受，或還沒有接受的詞匯。 -高出不勝寒- ♂ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 21:37:22