聊聊男女為什麽會有許多不一樣。

來源: 高出不勝寒於 2009-05-22 12:24:11 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2806 bytes)

本文內容已被 [ 高出不勝寒 ] 在 2010-09-28 08:04:20 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

聊聊男女為什麽會有許多不一樣。

除了生理以外，男人和女人在精神方麵有很多不同（或差別）是大家熟知的事。那麽，為什麽會有這麽多不同呢。如果大家都能了解男女不同的原因，能更深刻理解不同的內涵，就會對對方有比較合理的期望，就會減少許多“不合理”的要求，就會省去許多不必要得麻煩。

先說幾個大家都公認的不同。男人剛強，女人柔和；男人心大，女人心細；男人多變，女人專一；男人理性，女人感性。男人冒險，女人守舊。男人會獵豔，女人會衷情。還可以舉出許多。

其實這些不同都是來源於男女在社會上的角色和分工。有人說，時代不同了，男女都一樣，男人能辦到的女人也能辦到。可是，既然男人能辦到的，為什麽非得（還得）女人去辦？女人有女人的事(那些男人不可能辦的事)，為什麽還得去辦男人該辦的事。

簡單來說，傳統女人的責任就是懷孕，生孩子和哺育孩子。男人就是保護女人，孩子和家庭，包括提供足夠的生活必需品。在遠古的時代，男人要去農耕或狩獵，要保護（自己的）女人和孩子不受野獸的侵犯。男人和女人的性格特點的形成就是基於這麽簡單的事實。

一個男人去打獵，見了野獸，溫柔之情油然而生，結果會怎麽樣呢，不言而喻，空手而歸。同樣，女人在給孩子喂飯，孩子使性子不吃，如果女人有剛毅果斷的性格，會怎麽樣對待呢，先餓他幾頓再說。

假說遇見豹子，看著豹子挺溫順的，憑類似的女人感性，是沒有什麽危險，於是也不必要防範。再說喂孩子，根據書上所說，1歲嬰兒吃xx盎司，還沒到時間，再哭，也不該（能）給你再喂奶。結果就是理性的結果。

如果男人沒有（潛在的）獵豔的品性，那麽去打獵，老在老地方轉遊，會怎麽樣？每次去打獵，隻帶回一隻獵品：小兔小貓的，就行啦。如果女人也（嚐試）多變，看自己的孩子不夠漂亮或聰明，好了，扔掉，再生一個如何。

如果遇到災難，例如失火，男人必須要先想現在該怎麽辦，而女人可能會大哭一場，埋怨自己什麽沒作好，沒作對等等。（這就是我說的男人失戀會先想該怎麽辦，女人會責難自己的過失的性格的社會基礎）。

總之，男人的很多性格都可以從“打獵”的需要去解釋。女人的大部分性格都可以從“生養孩子”得到說明。當然現代社會進步很多，不再簡單的是打獵和生養孩子。無論怎麽進步，打獵和生養孩子的原始功能不會變，不會消失。除非人類想毀滅。

男女對藝術和宗教的需求和角色是一樣的。藝術和宗教對男女性格的影響是共同的。例如人類（男女）有共同的喜怒哀樂。這是另一個話題。

再說一點。每個人的品性從單一到多樣化是一個複雜的過程，也是一個痛苦的過程。換句話說，能不複雜就不願意複雜化。單一化的性格最好，最省事，除非外界的環境逼著你去改變和多樣化。所以一個人兼具男人和女人的所有特性是不可能的，隻能是為主為輔的差別。

從另一個角度來說，當一個男人剛打獵歸來，沒有洗手，沒有休息換衣，不要馬上把孩子交給他抱抱。所以刻求男人在某種狀態下的溫柔，是不現實的。男人管管孩子是可以的，但不會當成主業，至少不是心甘情願的。有些女人希望男的永遠寵著自己，就相當於要男人永遠打獵和永遠管孩子。同樣，有的男人要女人既上班又管家，就相當於要女人既打獵又生管孩子。

所以，男人所謂的浪漫還會是以打獵的心態來操作：有很強的目的性。
女人的堅硬還會以對待“長大了的孩子”的心態來表現：他應該這樣作（不必說理由）。