如果當初趙武靈王沒有發生沙丘之變，而是滅掉了秦國，還會有今天的漢服嗎？
漢服，始終都是貴族的衣服，禮儀的衣服。
沒有哪個勞動人民穿著寬袍大袖的漢服去田間勞動。他們衣褐。
沒有哪個士兵穿著這麽磕磕絆絆的衣服去打仗，他們穿的是向遊牧民族學習的箭袖緊身衣服，外披鎧甲。
至於商人，由於限製，他們隻能穿白衣服，不能穿絲，錦，繡（是這麽規定，但是很難執行）。
士農工商兵，隻有士穿這種衣服。也就是說，隻有國家公務員和統治階級穿這種衣服。
把一種不實用不能代表全社會的衣服定為漢服，未免十分可笑。
從時間上來說，中華文明光著屁股遮幾片樹葉的時間更長，所以，以時間為依據，應該定樹葉為漢服。
從數量上來說，占據人口大多數的是農工階層，他們穿的是短衣，以數量為依據，應該定短衣為漢服。
從安全性來說，漢民族自誕生之初，就一直處在北方遊牧民族的威脅之下，一直與異族戰爭，所以以安全性為依據，應當定鎧甲為漢服。
至於從曆史教訓來講，寬袍大袖的中原諸國既敵不過胡服騎射的趙國，也敵不過野蠻的秦國。漢武帝最終驅除匈奴，也是靠學習趙武靈王胡服騎射。兩晉的寬袍大袖造就一個徹底腐朽的朝代。隋唐都是半胡半漢血統的馬背打天下。宋朝是軍人建立天下。明朝恢複宋服，但是打天下時候穿的可不是宋服！最終一統明朝的正是在北方胡服騎射的明成祖朱棣。明末文恬武嬉，終亡於胡服騎射的清朝。這樣一種亡國滅種的衣服，穿它做什麽？
還有嚴重澄清一句：關於選美小姐那段，別老把時下的唐裝當作是漢服，請搞清楚唐裝的來曆再發表言論。唐裝的唐是外國人對中國的稱呼，目今的唐裝，實際上是清朝服飾。
本文不針對貧農，隻針對到處宣揚“漢服”的利益團體。請勿將個人的觀點用來強奸全漢族。
大漢民族的振興，不靠所謂的漢服。如果不能一帆風順地和平崛起，那就得靠流腐朽分子的鮮血，流敵人的鮮血！
再來一次胡服騎射是不必要了，要的是精髓，拿來主義，取敵之長。什麽衣服最實用，就穿什麽。
至於那個男人頭上像頂著一坨屎，褲襠下空蕩蕩隨時可能凍壞小雞雞的亡國之服，誰愛穿就穿去吧。
別以一己之私，強奸全民族的民意，阻礙漢民族的複興。
漢服，始終都是貴族的衣服，禮儀的衣服。
沒有哪個勞動人民穿著寬袍大袖的漢服去田間勞動。他們衣褐。
沒有哪個士兵穿著這麽磕磕絆絆的衣服去打仗，他們穿的是向遊牧民族學習的箭袖緊身衣服，外披鎧甲。
至於商人，由於限製，他們隻能穿白衣服，不能穿絲，錦，繡（是這麽規定，但是很難執行）。
士農工商兵，隻有士穿這種衣服。也就是說，隻有國家公務員和統治階級穿這種衣服。
把一種不實用不能代表全社會的衣服定為漢服，未免十分可笑。
從時間上來說，中華文明光著屁股遮幾片樹葉的時間更長，所以，以時間為依據，應該定樹葉為漢服。
從數量上來說，占據人口大多數的是農工階層，他們穿的是短衣，以數量為依據，應該定短衣為漢服。
從安全性來說，漢民族自誕生之初，就一直處在北方遊牧民族的威脅之下，一直與異族戰爭，所以以安全性為依據，應當定鎧甲為漢服。
至於從曆史教訓來講，寬袍大袖的中原諸國既敵不過胡服騎射的趙國，也敵不過野蠻的秦國。漢武帝最終驅除匈奴，也是靠學習趙武靈王胡服騎射。兩晉的寬袍大袖造就一個徹底腐朽的朝代。隋唐都是半胡半漢血統的馬背打天下。宋朝是軍人建立天下。明朝恢複宋服，但是打天下時候穿的可不是宋服！最終一統明朝的正是在北方胡服騎射的明成祖朱棣。明末文恬武嬉，終亡於胡服騎射的清朝。這樣一種亡國滅種的衣服，穿它做什麽？
還有嚴重澄清一句：關於選美小姐那段，別老把時下的唐裝當作是漢服，請搞清楚唐裝的來曆再發表言論。唐裝的唐是外國人對中國的稱呼，目今的唐裝，實際上是清朝服飾。
本文不針對貧農，隻針對到處宣揚“漢服”的利益團體。請勿將個人的觀點用來強奸全漢族。
大漢民族的振興，不靠所謂的漢服。如果不能一帆風順地和平崛起，那就得靠流腐朽分子的鮮血，流敵人的鮮血！
再來一次胡服騎射是不必要了，要的是精髓，拿來主義，取敵之長。什麽衣服最實用，就穿什麽。
至於那個男人頭上像頂著一坨屎，褲襠下空蕩蕩隨時可能凍壞小雞雞的亡國之服，誰愛穿就穿去吧。
別以一己之私，強奸全民族的民意，阻礙漢民族的複興。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
