那是因為

這些宗教沒有能夠提供足夠的證據來證明它們的真實性。

常常聽到信教的人批評別人“信仰科學”。其實是他們自己不了解科學的緣故。真正搞科學的人，並不“信仰”科學，而是會對科學理論常常持有懷疑態度的。如果有事實證據證明某個科學理論錯了，就要拋棄它而用新的、能符合事實證據的新的理論來代替。

信宗教的人對宗教的信心源自於他人和自己的不斷強化的“要有信心”之類的說詞。那是因為缺乏足夠證據的緣故。

搞科學的人對科學的信心源自於事實證據的反複驗證，而且因為有大量的事實證據二得以采取“奢侈”的懷疑態度。

所有跟帖： 

• 跟錯了。應該是跟-高出不勝寒-的第一個跟帖的。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/07/2009 postreply 10:25:57

• 人類所謂的科學也隻是很有限的發現宇宙的一些規律或秘密而已 -xix- ♂ (148 bytes) () 05/07/2009 postreply 10:32:08

• 對，科學是有限的，人類對自然的認識也是有限的。 -不明則問- ♂ (48 bytes) () 05/07/2009 postreply 10:36:02

• 信仰解決的是人無法知道的事情.否則就不叫"信"了. -王豬豬- ♂ (0 bytes) () 05/07/2009 postreply 11:10:09

• 沒有足夠根據的"信"有什麽用？ -不明則問- ♂ (110 bytes) () 05/07/2009 postreply 11:49:59

• 你低估了大部分人的思考,分析,查驗,分辨能力. -王豬豬- ♂ (95 bytes) () 05/07/2009 postreply 12:08:32

• 從何看出？ -不明則問- ♂ (204 bytes) () 05/07/2009 postreply 12:33:05

• 根據事實查驗. -王豬豬- ♂ (327 bytes) () 05/07/2009 postreply 13:10:15

• 根據什麽事實去查驗？ -不明則問- ♂ (212 bytes) () 05/07/2009 postreply 13:16:14

• 這個....操作比較困難. -王豬豬- ♂ (638 bytes) () 05/07/2009 postreply 15:32:41

• I discussed the similarity between love and religions -高出不勝寒- ♂ (0 bytes) () 05/07/2009 postreply 10:36:55

• I discussed the difference between religions and sciences -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/07/2009 postreply 10:45:15