問老兄幾個問題。

1。 項羽燒阿房宮是愚蠢還是聰明？
2。 如果阿房宮留了下來，是否對秦始皇的名聲有利。
3。 如果現在發現（墓葬中）秦繪一幅藝術價值很高的畫，是燒掉還是留著。
4。 如果在什麽地方發現一2000年前秦始皇的塑像，如果藝術很好，要不要砸了？
5。 很多暴君的書，手稿，要不要也給全毀了，包括吳三桂的（如果有的話）？

5。 假定張的作品有其正麵的社會意義和一定的欣賞價值（就作品本身來說如果有負麵的社會意義，無論是誰，是英雄， 都應該禁止）。有價值就等同她住過的房子。對社會有用，是社會的財富。也要毀掉？

我認為，出版其作品並不等同於給她發獎章（如果還活著，可以沒收其稿費）。

出版其作品也不一定會給她揚名。（反過來，如果永遠不提，大概多少年後誰也不知道有這麽個人， 當然也不會“遺臭萬年”。）

就說這些，如果我們還談不攏，就各持己見吧。

所有跟帖： 

• 今天沒時間了， 改天聊。 -831077- ♂ (0 bytes) () 05/01/2009 postreply 16:06:04