如果婚姻就是為了保護女人的權利，

那男人為什麽會心甘情願的趟這道渾水？男人都缺心眼？

所有跟帖： 

• 那你倒過來想 -一時激情- ♂ (80 bytes) () 04/25/2009 postreply 09:38:05

• 貧農，知道你為什麽物質第一了。 -anyOne- ♂ (248 bytes) () 04/25/2009 postreply 09:49:44

• 是否考慮少聚嬌娘多種樹？你是男是女？哈哈 -一時激情- ♂ (61 bytes) () 04/25/2009 postreply 09:59:28

• 我要是女的不得提少聚猛男多種樹啊？哈哈 -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/25/2009 postreply 10:14:53

• 應允許一夫多妻或一妻多夫... -貧農:- ♂ (239 bytes) () 04/25/2009 postreply 10:02:05

• 一妻多夫作為一個製度肯定是行不通的，除非男性肌肉減少， -一時激情- ♂ (122 bytes) () 04/25/2009 postreply 10:09:28

• “不！！！！！！！！”了以後 -anyOne- ♂ (26 bytes) () 04/25/2009 postreply 10:20:38

• 你就等著寫：改嫁了之後 -一時激情- ♂ (15 bytes) () 04/25/2009 postreply 10:23:27

• 俺沒那經曆啊，還是仁兄來吧。 -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/25/2009 postreply 10:28:43

• 女人就是比男人精明， -anyOne- ♂ (52 bytes) () 04/25/2009 postreply 10:18:10

• 這個問題以前和ROA討論婚姻短期合同時談過 -無銀- ♀ (191 bytes) () 04/25/2009 postreply 09:50:54