答阿飛

1. 不知道她說的“寶藏”是什麽，就不應該拿來當磚頭使。這不是很基本的原則麽？

》問題的重點在愛情應該是互相吸引，而不是利益權衡。

她有說是利益權衡的麽？戀愛中的人，如果不是因為對方有吸引自己的“寶藏”（e.g. 人品、容貌、處事的態度、幽默感，等等），愛情的互相吸引從何而來？

2. 你從什麽地方看出來她“太愛自己，已經沒有了愛別人的能力”

》這個簡單,1)她爸爸的話就是要她都替別人想想.2)她的那個五年計劃雄心勃勃的,跟希特勒的有一比:)3)她從來就沒愛過一個男人.

1） 她爸爸是勸她不要“同樣的標準去要求你周圍的人”，而你卻歪解成她不愛別人。

另外，她爸爸說“爸知道你是付出型的...”，你又怎麽理解？一個付出型的人會是沒有了愛別人的能力的？什麽邏輯？

2） 每個人都有自己的計劃，有的清晰明白些，有的模模糊糊、說不清楚。有個幾年計劃就是“跟希特勒的有一比”？那是不是說那些有清晰明白的幾年計劃都是“跟希特勒的有一比”？中國的各次五年計劃是不是也是這樣？怎麽思維奔逸到這個程度？

3） 且不管她跟她的EX的愛情如何，一個“從來就沒愛過一個男人”的人就是“已經沒有了愛別人的能力”？這個跳躍太大了吧？你要把世界上多少還沒有找到愛人的人一竹篙打死？

另外，她對兒子的愛，你看到了麽？那也叫“已經沒有了愛別人的能力”？什麽混帳邏輯？


3. 1) 倒是對愛壇本身不斷的騷擾 (例如?)

》例如經常來拉客，就跟拉皮條似的：）

跟原來壇子上的朋友互通消息，就是“跟拉皮條似的”？你的比喻也夠惡毒的。那麽我問你：你這一輩子有沒有跟朋友互通消息，或者提議一起去做些什麽事（比如，去郊遊、散步、同學聚會等）？有的話，你是不是也是“跟拉皮條似的”？

4. 2) 絕不會拿那些還在賞花的遊客出氣 (例如?)

》我說過，怨有頭，債有主。想把愛壇搞死，就是對還在裏麵的id的不敬。

誰想把愛壇搞死？大家對BZ有點意見不行嗎？大家不高興了，到別的壇子上去玩不行嗎？這就是要把愛壇搞死？你的罪名也太大了吧？哪天你不來愛壇玩了，是不是也是想把愛壇搞死？


5. 其次，你怎麽知道我是“處男”？拿出點證據來再說。

》第一，你沒孩子，第二，你未婚。第三，你保守。三個加起來就等於一個處男。

哦，原來這就是你對“處男”的定義？且不說你這定義有多不準確，隻問問你：你的這些說法（沒孩子、未婚、保守、是個男的）的根據從何而來？

沒根據就亂說話，就夢想有個什麽“響梆梆的名頭”？算了吧你，硬邦邦的臭石頭還差不多。哈哈！

所有跟帖： 

• 你呀你呀，搞得我睡不了覺。沒看見房客寫的： -fpxjz- ♀ (300 bytes) () 04/02/2009 postreply 22:05:26

• 砸（男）人有理 -不明則問- ♂ (299 bytes) () 04/02/2009 postreply 22:41:30

• 怕BZ刪了，所以在雜壇答你了。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 04/03/2009 postreply 12:25:03

• 問妹妹如果不是lawyer, 那就太虧了。：） -好看？- ♀ (0 bytes) () 04/03/2009 postreply 06:55:37

• 早說啊。我確實不是lawyer, 虧大了。。。 ：（ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 04/03/2009 postreply 07:55:23