這是跨壇的紫色公主給 那人卻在燈火闌珊處 的評語,很有點意思。你朋友很可能就是環形跟圓心的結合。
------------------------------------------------------
1。就好像我第一次提起“圓理論”,我說,你是個“實心圓女人”。。。其實,你不是,你隻是以為你自己是。就好像,樓上有朋友說,你OVERVALUE你自己,其實不是,你隻是誤解了你自己。那,你是什麽呢?
你是“環形女人”,RING-TYPE WOMAN.你表麵強大象個大男人,內心卻脆弱如小女人。這是很多女人的通病:外強中幹!你在開頭曾經講過,你再如何出色優秀,卻仍舊渴望做一個小女人。。。這就是“環形女人”的主要特點。
對於“環形女人”,最適合的就是“小實心圓男人”,甚至是“圓心男人”。樓上也有朋友們質疑,聰明如你,為什麽會嫁了前老公那樣低境界的世俗男人?他可能確實格局不大,但他恰巧適合你,補上了你的“空心”,你們本是一個合適的搭配。但卻失敗了,為什麽呢?雖然,表麵所有的錯都在他;但究其根源,根本問題就在你自己身上。
2。就象你自己的獨白,你擁有很多,你很順利。。。因此,在很多標準下,你是優秀的,因此,你有很多很多選擇。。。可惜,你從未做出選擇,做出屬於你的選擇。你隻是很簡單的,認為既然自己很優秀,就應該擁有全部。不是這樣的。雖然你自己經得起所有標準的考驗,但你不應該以雙重標準去衡量你的丈夫。婚姻,不是尋找一個相同的鏡像;而是尋找能夠令你完整的那一部分。或者說,你在不自覺的情況下,早就有了正解,卻因為對自己的誤解,你放棄了,你不信任,不尊重,不珍惜。。。你錯過了,親手葬送。。。
這可能是我們這個時代,女性的矛盾和遺憾。我們解放了,走出來了,獨立了,強大了。。。然而,我們內心仍舊不“充實”,我們仍舊因為是女人,而自然地追求“更強大”的異性基因,罩著我們做“小女人”。我們要自由獨立,卻不能真正承當自由獨立所對應的責任。 這不是你個人的“悖論”,是我們整個時代女性的“悖論”。
回到你的故事,我曾經說,你適合一個“空心圓男人”,但實際上,“空心圓男人”隻能解決你精神水平的問題,不能給你實際生活的支持。就好像,樓上說的,巴赫,貝多芬。。。不能幫你修馬桶一樣。。。看似淺顯,實則深奧。。。你的故事,並未結束,我們尚不可知,你遇到的那個精神上與你相配的男人,是否是你的"MR. RIGHT". 還是僅僅是“soul mate"。。。讓我們繼續等待,生活為我們揭示吧。。。
回複:嫁個什麽樣的男人 (2)-正眼看一對朋友
所有跟帖:
•
我看完那篇文章...
-無銀-
♀
(149 bytes)
()
03/19/2009 postreply
12:41:52
•
兩圓交叉應該是最理想的,就是不知道如果是個環形的能不能變成圓形。
-好看?-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:10:10
•
會變的,要不就是千幢百孔要不就是銅牆鐵壁。^_^
-無銀-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:31:20
•
zixixiangxiangnawei
-好看?-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:41:57
•
仔細想想那位LG也是空心,要不管她的光圈幹嗎?
-好看?-
♀
(26 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:43:43
•
嗯,她得找個更大的圈把她給罩住,嗬嗬
-無銀-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:47:36
•
哈哈,對頭。
-好看?-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:54:35
•
那故事太長了,給我總結一下?
-fpxjz-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:59:34
•
請不明同學完成此任。有獎 :)
-無銀-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
14:09:40
•
我在上麵總結了一下。嗬嗬。
-那一朵紫花-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
16:19:25
•
總結的很到位 :D
-無銀-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
17:54:36
•
嗯,有道理,不過還沒看原文,但覺得這是很多女人的通病。
-fpxjz-
♀
(0 bytes)
()
03/19/2009 postreply
13:56:57
•
哈哈哈哈,終於知道有的老美們為什麽那麽愛改裝他們的車輪胎了。
-僅一位-
♂
(243 bytes)
()
03/19/2009 postreply
14:54:07
•
看來很多優秀的女人都是空心的。
-那一朵紫花-
♀
(92 bytes)
()
03/19/2009 postreply
16:06:16