沒有差別仍然需要法律

因為人的思想是活的，隨時隨地可以想出不同的點子來或者作出不好的行為。比如說，絕大多數的人在思想上是認同不應該殺人這一點的。可以說人的思想認識跟（要求不殺人）的法律是沒多少差別。可是還是時不時會有人殺人的事情發生。而且這些殺人的人中的絕大部分平常是認同“不殺人”這條要求的，可以當衝動起來，或者有利益誘惑時，他們就幹了。這個時候沒有法律的話，就不能規範和懲罰這些行為。

而在性別歧視的問題上，情況更嚴峻。因為許多人根本沒有認識到性別歧視是不對的，或者某種做法是屬於性別歧視的。而且性別歧視看起來比殺人更不嚴重，更容易被忽略。因此更需要法律來規範和懲罰這些行為。

另外，我上帖指出的（社會上許多人的性別歧視思想），是你說的那些“細節”的根本原因。看不到這個原因，就真的是象你所說的，“圍繞著細節打轉”。

最後，回應你的那句話“而且這些法律不是女人們立的吧！”

你這句話想表達什麽意思？這些法律的設立者大部分是男性。但為什麽他們要設立這個法律？是認同了文明、平等的思想，還是給予婦女的恩賜？看你的口氣，比較象是後者。