與愛情CEO商榷

來源: 宛兒於 2009-02-17 12:16:19 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1630 bytes)

本帖於 2010-09-28 08:04:20 時間, 由超管論壇管理編輯

嗬嗬，說實話，常在愛壇潛水，大家都能言善辯，我也自得其樂，在此先說聲謝謝！今天看CEO的愛情厚黑學，覺得大多說得還是很在理的，就這句特讓人受刺激——“所以，性是你的武器，你如何用好，是個成敗的關鍵。不能很快就繳械投降了，你的籌碼就過早花光。你還能拿什麽去吸引他呢？”

男女交往不外乎靈與肉的交往，有的前者（精神思想情感）多，有的後者（身體、性）多，當然，靈與肉和諧交融是愛情的理想狀態，與交往時間不成正比。

男女間，單純的性的吸引是不長久的，這一點勿庸置疑；而單純的精神交流，除非那交流不帶感情色彩，以一種純粹的朋友關係存在是可能的，如果是帶有感情的，柏拉圖式的愛情是非人性，不人道的不得已。

情欲是種複雜的情緒，有人無情卻能有欲，有人隻有有情才能有欲，如果不是有情融於欲中，這種關係很容易被瓦解，因為外界的誘惑太多。

更為嚴重的是，LZ眼裏好象就隻有女人必須為愛情的持久性負責，絲毫不在意戀愛雙方必須要本著男女平等，互相尊重，互相愛護的原則。男人除了他自己，別人是無法判定他的貞操的，男人有權要求女人的性，而女人必須要為給或不給經受考驗。給，肯定是輕浮放蕩，不負責任；不給，也是，因為不給既要考驗女人的情感承受力，還要考驗女人的智慧，逼迫女方為維護貞操還有男友心目中的形象，不得不修煉巧舌如簧，既要哄得男友不會怪罪不懂風情，又要為欲火中燒的男友滅色火滅惱火不離不棄。

如果除了性是吸引戀愛對方的主要因素，如果婚前發生性行為後，性的吸引就消亡或減弱的話，所謂為結婚而戀愛豈不是自欺欺人？因為結婚後一樣要發生性關係，而LZ的意思是發生後就沒有了那份神秘和吸引力。如此說來，隻有傻瓜才會明知是危城還非得要挺而走險，用幸福為代價換取一時的性的歡娛，婚姻如此短命，何不就人人隻戀愛，而且是無性戀愛好了。

所幸懂得愛情厚黑學的男人不多，女人對自然幸福的愛情生活才有了盼頭。