第一個男／女友和第６個男／女友，那個最適合你？

不針對阿裏，隻是聽過這理論：女孩子應多交幾個男友，才知道什麽樣的人合適。 問題是，當你經過了幾個後，要是發現第一個最合適，那該怎麽辦呢？
愛應是隨意而生的，沒有刻意的要求和期望。碰到了心會告訴你。但這樣才更應隨心而走，不要刻意去想是不是還要再去交４，５個男友再定終身，。而是讓你的感覺告訴你，也許你運氣好，第一個就是你覺得不能分離的人，也許你一生也沒找到，那你就可以一個一個的追尋。
那種以數量決定質量的理論，象是在做算數題，多練就有好結果。但愛不是，因為你遇到的每個人都很獨特，都有自己的優缺點，而且放他走後，一般都再也找不回來。還是一切隨緣吧。

所有跟帖： 

• 糾正一點 -觀局者- ♂ (41 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:32:06

• 再給你補充一下 -fpxjz- ♀ (40 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:34:49

• 嗯，所以我盡量ZT -觀局者- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:56:27

• 代表所有理科生，，，，，， -婉如清揚- ♀ (176 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:59:51

• hehe,MM解釋地很溫州。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:07:06

• 同意，象那位38同學。嗬嗬 -無銀- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:09:50

• 哈哈哈，還是理科生 -closer- ♂ (6 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:48:18

• 僅代表我一個理科生 -不明則問- ♂ (104 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:54:36

• 我說得不代表你 -婉如清揚- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:58:59

• “代表所有理科生”　==》　100% -不明則問- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:05:15

• 我鄭重聲明前麵在未知你是理科生之前說得作廢，我 -婉如清揚- ♀ (20 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:09:31

• 前半句有文法不通之嫌。 -不明則問- ♂ (16 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:12:08

• 我常寫病句， -婉如清揚- ♀ (40 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:18:58

• 不是要做老師 -不明則問- ♂ (30 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:22:12

• 你問我愛你有幾分？。。。。 這是不是數學？哈哈哈。。。 -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:06:57

• 除了那“幾分”可以用數字表達外， -不明則問- ♂ (68 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:10:18

• 我 = 你+幾分愛 -好看？- ♀ (8 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:40:57

• 你 + 我 = 幾分愛？ -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 15:13:52

• 是，哈哈哈哈。。。：） -婉如清揚- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:11:24

• 約會是指一般朋友的單獨約會。當然可以同時一對多地去了解！ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:32:40

• 也許我的約會定義太窄了。你那約會我就叫＂一起吃飯或玩兒＂。 -fpxjz- ♀ (36 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:39:09

• 不一樣。一般年輕的異性朋友也可以有親密行為。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:51:31

• 當然最好不要同時和多個人親密。一切順其自然。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:54:54

• 看你是中國媽媽還是美國媽媽了。 -無銀- ♀ (70 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:45:26

• 對不起，有點跑題了。嗬嗬 -無銀- ♀ (52 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:47:00

• 我倒沒從吃虧不吃虧的角度上講，當然更沒管那些非處的人了。 -fpxjz- ♀ (48 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:51:19

• 理想但不自由，好壞都有吧。 -無銀- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:55:19

• 先頂，再小聲說：如果練了N個後發現第一個最合適， -closer- ♂ (12 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:35:46

• 你最有發言權 -fpxjz- ♀ (18 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:38:25

• 哈哈，我 -closer- ♂ (23 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:45:07

• 最後白活了，哈哈 -無銀- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:46:27

• 練過N次，總是在試圖get closer, -不明則問- ♂ (43 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:49:23

• 哈哈哈哈，隻要不 -closer- ♂ (14 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:52:04

• 這帖順便回樓上2mm。 -closer- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:57:55

• 嗯， 砸S的不算白S， 哈哈 -無銀- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:10:54

• 哈哈哈哈， -咖啡屋的角落- ♀ (4 bytes) () 01/29/2009 postreply 19:03:13

• 芳妹，謝謝你提起這個話題， -好看？- ♀ (688 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:59:01

• hug JJ! 就是這意思，說得比俺清楚多了。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:02:44

• 哈，不要客氣。：） -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:08:00

• 嗯，頂～～～～, 不要混淆Chemistry & Compatibility -無銀- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:18:28

• 嗯，又是一針見血。：） -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:38:37

• 又不是選總統，犯不著海選吧。 -燭龍- ♂ (42 bytes) () 01/29/2009 postreply 18:09:27

• 這個這個.. -火鳥鳳舞- ♂ (130 bytes) () 01/29/2009 postreply 18:52:14