死亡, 戰爭, 災難應該屬於極端的例子吧?

至少對於人的短暫的生命而言, 那些屬於終端了吧.

定義我解釋了啊, 用那個昆蟲的故事解釋的. 你不是要我象寫字典那麽解釋吧, 那恐怕我不夠權威咯.

政府壓製了, 還是有很多人抗爭的, 被抓的定罪的網上查查能有不少. 經常看到國內有群眾聚集國家機關, 攔路之類的新聞啊.
抗爭方法也是多種多樣的, 象網上為了避免敏感詞很多人也玩出了不少花樣兒吧, 拆字, 排版, 縮寫, 換字之類的. 也算吧.
"無辜的人們都是可恨的、都應該為那些災難負責任嗎"
天災誰負責? 或許是多少代人對環境保護不利? 戰爭誰負責? 或許是積極弱多年, 偏又懷壁其罪? 生活水平誰負責? 或許是當年的盲從發展錯了方向而拖欠太多追趕不及?
又或者, 祖祖輩祖以至於我們都得負責. 凡事必有因.

所有跟帖： 

• 這個世界上每天都有戰火和災難，都有無辜的人死傷。 -不明則問- ♂ (76 bytes) () 01/28/2009 postreply 09:19:56

• 正常死亡人數怕是比戰亂要高許多 -火鳥鳳舞- ♂ (266 bytes) () 01/28/2009 postreply 09:26:20

• 一個通用式的理論，隻要有一個反例就可以推翻 -不明則問- ♂ (234 bytes) () 01/28/2009 postreply 09:58:17