聽好幾個解讀，都不斷說文中表達了懷才不遇，等等， 引起共鳴。
但王勃的遭遇，那根本不是懷才不遇。他天才少年，加上出身名門，未成年就被皇帝看重、授官。
他的問題是飄了，飄大了，他自己輕狂，皇帝怕他的輕狂教壞了皇帝的兒子，才借題發揮嚴懲。被貶官後，又卷入殺人案子才被判罪。
結果， 他在落難之際， 依然輕狂。過南昌，表現欲壓過為人禮儀，固然留下千年名篇，但實在沒必要往評論一般文人那樣說：懷才不遇之類。幸好他沒在南昌繼續混， 不然還得倒黴。事後看，不過，總強過他不久溺水而亡的厄運。
其實數多前唐中唐的巨星詩人，大概隻有杜甫確實可以說懷才不遇。其他的如李白，那是到處遇知己、高官朋友一大圈，皇帝都見過無數次的，豈能說懷才不遇？隻是有知識有才華，但確實沒有治理國家能力而已。白居易最後做宰相多年，位極人臣，隻可惜大詩人的治國成果很一般，還好沒有像蔡京一樣大才子成大奸臣。
大文豪不合適用來托付天下大事，這應該是常識，但讀書人寫讀書人（因為書都是文人寫的），難免還是偏袒同類。一個悲哀故事就是西晉的文人集團賈謐等結為“魯公二十四友”，在輕狂的和平時期一個個飄得，但國難來時幾乎全是廢物。不僅不能救國，甚至個人都一個個成為悲劇。
