東坡真牛，AI稍牛
日前貼上對東坡詞《望江南-超然台作》的賞析。文中說他是“對中國文化貢獻最大的一位古代知識分子”。幸福兄評價道：“以前沒聽說過，很有道理。” 這反倒讓我考慮說這句話的根據。
一般認為蘇軾是一位罕見的通才，他在詩、詞、文、賦、書、畫等方麵均取得很高的成就，古往今來極少有像他這樣全麵的人。然而蘇軾畢竟是“文科生”，他沒有證明哥德巴赫猜想，也沒有提出相對論，如果有人不服東坡，說他詩詞平庸、書法一般，在邏輯體係裏你沒法反駁他……我突然想到很久以前，在YouTube上聽過古詩詞學家莫礪鋒先生談蘇軾的一個講座，他談到蘇軾創造了很多成語。他打趣說自己也想創造一個成語，但毫無希望。
成語的多少是可以量化的，於是我請AI幫忙，總結一下東坡到底創造了多少成語。定睛一瞧，不得了——
滄海一粟、一毫莫取、取之不盡、遺世獨立 、羽化登仙、不絕如縷、物各有主、令人噴飯、河東獅吼、胸有成竹、對床夜雨、不合時宜、雪泥鴻爪、春夢無痕、堅韌不拔、蝸角虛名、蠅頭微利、人生如夢、濃妝淡抹、江山如畫、燕瘦環肥、百讀不厭、二八佳人、俗不可醫、明日黃花、化為烏有、水到渠成、小試牛刀、 不時之需、海屋籌添、餘音嫋嫋、廬山真麵目。
在這三十多個成語中，約20個完全是原創。另外十幾個原先可能有類似的表達，但自從東坡提及以後，後人便反複引用、使用，成為中華文化的一部分。東坡實在了不起！
我又問AI，最近這50年，在整個中國產生了哪些新成語。四個AI給了我迥然不同的結果。我認為有些帶有政治意味的四字詞（比如撥亂反正）根本不能算作成語。考慮再三，勉強列出下麵十個 ——
順藤摸瓜、小菜一碟、優勝劣汰、與時俱進、喜大普奔、不明覺厲、細思極恐、因地製宜、令行禁止、彎道超車。
不好意思，十幾億人50年，跟一個蘇東坡沒法比！
說到AI，皮卡兄問了一個很到位的問題：“現在AI也能夠把唐詩宋詞分析的頭頭是道嗎？（如果是），那以後很多學者也要丟飯碗了。”
“說得頭頭是道”是AI的特長，天下文章一大抄的分析越來越沒有市場了。因為AI可以綜合各種“大路貨”並加以包裝，顯得知識很淵博。今後按教學大綱照本宣科的教師也沒有多少存在的必要，AI生成的老師在傳授一般知識方麵比他們強得多。
然而，真正的學者、思考者和有獨特切入點分析問題的人，我認為依然是有空間的。我舉一個例子：辛棄疾在40歲左右突然被朝廷罷官，在家中賦閑近20年，他很多重要的詞作都寫於這一時期。如果要AI分析他的遭遇，AI可能會說三個原因：1.辛棄疾是主戰派，他受到朝中投降派的排擠和記恨；2. 他是北方來到南方的“歸正人”，不受信任；3. 他在湖南安撫使任上被彈劾，是因為他雷厲風行的作風與官場不相融，遭人嫉恨、報複。
這是照本宣科的一般觀點。然而深究起來，1. 主和派不是投降派，主和派中有很多優秀的大臣。在隆興北伐失敗的情況下，繼續盲目主戰盡管調門好聽，未必現實；2. 辛棄疾當時已經回到南方20年，做到相當於今天的“省部級”以上，並非不受信任；3. 他在湖南安撫使任上遭彈劾，原因很複雜，有被官場不容的因素，有他自己為官粗暴和隨意的因素，甚至還有“貪腐”的因素。最後這一點，一般為尊者諱，認為是迫害和誹謗，但也有學者堅持這一判斷。
總之，AI可以高質量地進行綜合信息的傳授，但它不能進行真正的文史研究，也無法從獨特角度對作品加以賞析。就我的詩詞賞析博文來講，我有時運用AI進行一些資料查詢，覺得它很有幫助，但我完全不擔心它會替代“唐風宋雨”。
