三河兄，兩年絕對太短！過去54年，有兩次超10年的橫盤，2000-02納指跌80%。我在“中篇”中分析了指股長持——

這是有關原文：

1. 複利威力十分巨大。投資如果開始很早，即使有多次回調，包括近二、三十經曆兩次大調整，且後期股息低，在幾十年的尺度上，投資股票依然總體上獲利更高。

2. 但是，看官請去看一下上麵表中的欄目B，在1971-1981這11年間，以及1998-2011這13年間，股市大盤是不漲的，其間還伴隨著下行和震蕩。因此，指股長持並不算一個低風險、旱澇保收的投資方式，這對於錢不很多、又即將退休的人尤其如此。如果盲目重倉後股市突然下行，接著是多年震蕩和橫盤（54年中有多達24年是這種情況），則退休後的心情和生活都可能受到重大衝擊。切記！

https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202603/456.html

 

所有跟帖： 

• 你的數據早很多，我是說近 10 年。2008 大跌也花了近 3 年才全部回來。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 17:35:36

• 2011至今的15年股市是不可重複的。因為特殊的條件已經不存在了。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 18:30:17

• 過去6， 7 年對技術股的偏重推高 Nasdaq 和 S&P 翻番，下一波目前看來轉 AI 相關，過幾年看是真還是泡沫。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 19:13:07

• 本質原因是2008年經濟危機及2020年新冠後，QE和經濟救助共近10萬億美元（！！），讓股市吃了大力丸，絕對不可重複。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 19:53:53

• AI肯定是有泡沫的，看它們的利潤模式，它們賣什麽賺錢呢？看這個泡沫怎麽破吧。 -skyline荷9- ♀ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 19:53:59

• 我傾向於同意荷君的這個看法。我去年4月離開指股長投後，再也沒有進去，認為完全沒有條件。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 20:19:34

• 如果 AI 能提高生產率，用少的人工做多的工作，實質上就跟計算機互聯網或手機一樣是社會發展的推進器。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 21:34:48

• 雖然還是早期，AI 已經可以代人做近一半或更多 coding，這個會節省不知多少人工編程時間，效率成十倍提高。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 21:39:55

• 其它行業也有明顯受益，如CNBC 報道美國防部長下令不用 Claude，但國防部依然用在打伊朗戰爭，說明離不開了。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 21:43:07

• 你說的都對，但股票前麵有兩個坎兒：1.許多千億美元級的投入，都掙錢嗎？2.人被AI替代了，失業率上升，股市無動於衷嗎？ -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 23:03:25

• 是的，公司如果用AI替代人工，對宏觀經濟未必是福音。 -skyline荷9- ♀ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 23:25:34

• 別忘了當年偉大的互聯網催生的.com泡沫。當時人們對互聯網的過高的期許並未實現。現在人們對AI也有著過高的期許。 -skyline荷9- ♀ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 23:28:35

• 整整26年前開始，美國股市以18個月納指數跌82%的代價，對.com上市公司優勝劣汰。曆史不簡單重複，但規律是不作廢的。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 07:23:48

• CNBC 昨天有篇Who’s most optimistic about AI — and who isn’t，可以讀一 -三河匹夫- ♂ (376 bytes) () 03/20/2026 postreply 11:37:17

• 謝謝分享。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 19:17:20