【時下的“淘金熱”— 逐利 or 蛻變(下)】

本帖於 2026-01-15 07:38:23 時間, 由普通用戶 唐宋韻 編輯

時下的“淘金熱”— 逐利 or 蛻變(下)

 

上篇https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202601/3285.html

 

** “盛世古董,亂世黃金”**

我剛剛把“上篇”放入博客裏,一位網友就留言“亂世藏金”。的確,“盛世古董,亂世黃金”是中國古代的俗語,即在安定的盛世,人們有閑錢和心情去收藏有藝術價值的古董,而在社會動蕩不安的亂世,黃金作為避險的硬通貨,保值增值能力強,便於攜帶,是人們財富的避風港。

然而,今天的世界盡管不總是太平,但很多人認為離“亂世” 還比較遠。俄羅斯與烏克蘭打歸打,但畢竟不是我們身邊的事。中東局勢動蕩、美國轟炸伊朗、英法轟炸敘利亞,都離我們遠得很。委內瑞拉距離近一些,但日前美國兵不血刃就把馬杜羅給活捉了。除了笑笑或搖搖頭,大部分人恐怕都不覺得這些事跟自己有太大關係。因此,對“亂”非常敏感的股市,在過去一年裏依然連創新高。城裏的一些看官因為“多收了三五鬥”,正向大家報喜且某壇正在搞排行榜,發小紅花呢。新年的喜悅氣象非常濃烈。

然而,並不是所有的機構和個體都同樣的放鬆。他們認為地緣政治和地區衝突終將會影響到美國,而且有些事變是會突然發生的,根本難以預期。他們認為現政府的政策不能給資本市場帶來長期利好,而且認為現階段股市本身有泡沫、有危險。於是他們開始對衝和炒作黃金。他們將預備資金,或賣掉一部分(價格很讓他們滿意的)股票以籌措資金,進入貴金屬市場。因此,盡管目前金價上升的有其內在的宏觀上的邏輯(我在“上篇”裏討論了,這裏不再贅述),但一旦散戶大批進入,非理性和獲利回吐的成分就顯著增加,波動便增大,這正是我們在黃金價格超過$3,500/oz.,白銀價格超過 $45/oz.以後看到的情形。

在古代,“亂世”一般是人的切身感受,而在現代社會,人們的認知更為主觀而多元化 — 遠處某國的戰亂或眼前的國家政治,不同人的心理感受大不相同,甚至某國、某時代被一些人看作“盛世”,而同時則被另一些人看作“亂世”。這兩類人中的投資者,他們的知產組合必然大相徑庭。

這裏特別需要指出的是,相對於其他民族和國家,美國建國二百多年來,國民的避險意識是相當弱的。上帝迄今為止非常保佑這個國家,它國土富饒、地理位置得天獨厚,世界大戰也影響不到它的本土。即使當年的南北戰爭非常慘烈,普通民眾也遠沒有流離失所的程度。二戰以後美元體係的建立,使美元成了世界通用貨幣,美國政府還可以擼羊毛,所以絕大部分美國人都認為,自己手中的綠票子是無比堅挺的(盡管有一點通脹)。

 

** 中國央行增持黃金的政治考量**

我過去在一篇博文中寫道,如果套用當年汪洋同誌的夫妻理論,中美兩國現在的狀態,就像一對不得不暫時搭夥過日子的夫妻,雖然不至於抄起菜刀、擀麵杖武鬥,但感情是絕對沒有了。怎樣拿捏住對方,同時自己不受製於對方,是各自整天琢磨的事情。

自1990年代末以來,中國發展外向型經濟,一直持有美債。到2013年11月,中國的持倉峰值達1.32萬億美元,那是習近平上台的第二個年頭。此後,中國的美債持有量便逐年減少,到2025年10月,減至6890億美元,隻有高峰時的52%。

與此同時,依官方數據,中國央行的黃金儲備每年增加幾十噸,最新的黃金儲備數字是2305噸,為美國官方公布的黃金儲備 8133 噸的28.3%。上海黃金交易所(Shanghai Gold Exchange, SGE)近年交易十分活躍。此平台自2014年起已經國際化,而且中方聲稱可以免費為其他國家的央行保管黃金儲備。這至少對馬杜羅這類國家領導人是由吸引力的。

然而,據有些機構的估計,中國公布的數字其實被大大縮小了。它們認為中國實際黃金儲備為4000-5500噸,有人甚至認為已經非常接近甚至超過了美國儲備。這些說法,當然帶有主觀臆斷的成分,但有兩點是確定的:1. 中國多年來已是世界最大的黃金生產國,目前公開的年產量約280噸;2. 近年來中國從國際市場進口黃金實物量,每年超過1千 噸 (如 2024 年約 1,225 噸)。這反映了中國是世界最大金消費國(首飾和個人投資)。這些數據理論上與央行儲備無關。後者是單獨計量的。

有些市場分析認為,中國在黃金采礦和進出口方麵透明度不高,中國每年黃金進口加自產的總量,與已知消費量之間的缺口較大,可能部分流向官方儲備。也就是說,中國央行事實上每年都在“隱性”儲備很多黃金,總量正逼近美國。當然,這些都是推測,並未得到任何官方確認。中國自己的報告稱2025年僅增持26噸。

看官也許會說,黃金放在金庫裏,又不產生利息和其他價值,有什麽意義呢?戰略意義很大。對於中國這種跟美國“掰腕子”的國家,意義就更大。美元體係在在中短期是不會消失的,但本文“上篇”中我們已經提到美元體係正在遇到挑戰。假設中國的黃金儲備達到或超過美國,必然引起資本市場的波動以及美元主導地位的進一步削弱。而黃金也回進一步超越一般避險資產的地位,引發更多的國家減持美元(債),導致美國在高額債務下融資成本和還利負擔的進一步增加,可能很快難以負擔。這一切都是中國政府所樂見的。而在國際結算這一層,新興市場間的大宗能源、原材料交易甚至可以以黃金結算。

此時美國和盟友組成的“美元區”就比較尷尬了。美國的鐵杆盟友是誰?想想假如美國放棄烏克蘭、強奪格林蘭後的人心吧。不要忘了經濟是政治的延申。政策層麵一定會影響到經濟、金融,隻是回聲可能要過一段時間才能聽見。各位看官在看自己賬號裏的數字、數著手上的鋼鏰兒、想著自己盡快“財務自由”的時候,還請同時關注一些宏觀的東西,琢磨一下這個國家如何才能變得更好,至少不要迅速變得更壞。否則,我們“財務自由”後沒幾天咽氣了,身後若是“洪水滔天”,我們的子孫“財務清零”也未可知 ……

 

** 這一波“黃金熱”會不會很快褪去 **

在試圖回答這個問題之前,我們先看下麵這張圖。圖是一年前繪製的,作圖者恐怕沒有想到2025年能夠突破他的最高刻度。黑線是每盎司當時的美元價格當時實際值,紅色是根據通貨膨脹率換算後的數值。為方便起見,讓我們隻看黑線。

上篇說了,1971年8月15日之前,金價是錨定在1oz=$35。尼克鬆宣布兩者脫鉤後,金價就開始浮動、上漲了。在五十多年裏(不算現在這一波),我認為金價經曆了“兩個半”峰值。那個“半”發生於2020年新冠以後,金價短期達到$2000/oz,然後迅速回落,但隻回落了大約十幾個百分點,隨後在2024年再度上漲,直至今天這種“拋物線”般的狀態。

1980年代初的那個金價的高峰很驚心動魄,這與那個令人心驚肉跳的時代緊密相關。城裏頭老資格看官們應該記得,那兩、三年發生了很多大事,比如伊朗伊斯蘭革命和美國救人質的失敗、裏根總統差點被刺殺身亡、航天飛機哥倫比亞號升空、英國和阿根廷的馬島戰爭等等,當然還有匪夷所思的國內15%的年通貨膨脹率。那年頭,資深看官們還都是俊男靚女呢!(當然,現在依然是。)

但那年頭畢竟遙遠了,那時的美國是一個很不一樣的國家。讓我們看看第二個峰值,著重分析一下2006-2013年間與次貸危機、救市和股市恢複這一過程相伴的黃金價格走向。2006-2007年,當銀行壞賬增多,一些嗅覺靈敏的投資者開始投資黃金避險。在2008年9月危機爆發以後,標準普爾指數被腰斬,而金價在兩年時間裏上漲了3倍,然後在高位震蕩一年多。這三年正是Fed和政府動用各種金融工具救市的一段時間。到了2012年中旬,當投資者確信救市有效,股市利好之後,大量資金從黃金撤出轉投股市,結果是兩年內金價跌去35%,而股市上漲40%......

上麵這張圖不夠清晰,但它是我能夠找到的最好的表現那些年股市與金市關係的一張圖(注意,此圖中金色為標準普爾指數,藍色為黃金價格),可以看出兩者完全是此消彼長的關係。這反映的是典型的資本逐利的短期市場行為,投資者主體為一般散戶和機構。它們在2012年後的一段時間裏傾向於放棄黃金,因為那時黃金的避險意義減弱,同時股市高漲,持黃金的機會成本增加。

反觀目前這一波的“黃金熱”,情況則迥然不同。三年來黃金與股市完全沒有負相關,倒是有很強的正相關。去年夏天以來更是出現從未有過的、兩者在幾個月內同時連創新高的景象。下麵這張圖顯示最近10年(2016年1月 — 2026年1月)標準普爾(紅色)、道瓊斯(藍色)、黃金(金色)和白銀(灰色)的相對價格,我們可以看出盡管這些年股市很好,但貴金屬總體表現更好。這裏我們不討論這個問題,我們著重看最近這3年(2023年至今)的標準普爾(紅色)和黃金(金色)價格的走向。兩者都顯示明顯上漲,完全沒有上一張圖那種此消彼長的形態。

2022年開始,導致金價上漲的推動方為全球多國的中央銀行的持續購買,其目的也從一般的避險對衝,轉變為對係統金融風險的對衝。正像我們上一篇分析的那樣,由於對美國過高債務,美元貶值,地緣衝突加劇,以及對美國現行國際政策的不滿和擔憂,國際金融係統出現了“去美元化”的驅動力。盡管美元體係在未來相當長的時間裏,仍將在國際經貿中處於不可替代的地位,但各國因對美元信用產生疑慮,導致黃金地位的結構性改變是可能的。

至於這種判斷是否確切,改變到什麽程度,究竟是一時權重的改變,還是黃金曆史地位的回歸,它對資本市場產生什麽樣的深遠的影響,這些問題到未來才可得到準確答案。當然,我們還是可以根據現時的參數得到一些間接的判斷。有兩個行進中的指標尤其值得參考:一是在目前黃金價格高位下,各國中央銀行是否繼續購買(稍有減少無妨),二是金價出現回調後,是否得到強力的支撐並反彈。在過去幾個月裏,這兩個問題的回答似乎都是正向的,讓我們繼續靜觀其變。須知,當黃金價格在如今這種高位,各類投資者均已經或正在進場,價格的波動在所難免,較大的回調也是完全可能的。因此,此時散戶盲目追漲,希望短期內炒作獲利是有風險的。但如果堅信黃金應作為個人投資組合的一部分,並以此目的進行長期投資,則另當別論。

不管怎麽說,在今天這個日趨複雜的多極化世界裏,如果黃金在金融市場出現再定位,絲毫不令人感到意外。黃金幾千年來跨文化的高度認可、稀缺性、無主權屬性和不依賴任何政府信用的特點,可能使得它在中短期的未來,再次回到核心資產的地位。

(文章僅作交流,不作投資建議。)

===============

【論壇交流】

https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/2246003.html?

https://bbs.wenxuecity.com/inv-gold/2246003.html

https://bbs.wenxuecity.com/inv-gold/2246502.html

 


更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

把“發財”的文章貼完,嗬嗬。。。 這些天沒抽出時間閱讀和評論網友的文章,抱歉。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:20:14

唐兄的帖子一向是瀝血之作,邏輯清晰、幹貨滿滿,讀來很過癮。這一篇把黃金的曆史周期、現實動因和結構性變化講得尤為透徹。 -老林子裏的夏天- 給 老林子裏的夏天 發送悄悄話 老林子裏的夏天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:44:02

就投資而言,若基於唐兄所說的“係統性風險對衝”這一邏輯,參與黃金時,實物與 ETF 這兩種方式在意義上是否有所不同? -老林子裏的夏天- 給 老林子裏的夏天 發送悄悄話 老林子裏的夏天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:46:30

謝謝林子兄。實物黃金與黃金ETF有沒有區別的問題,足夠寫一篇文章了,區別當然有。ETF如今讓黃金這種商品像股票一樣交易。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:28:11

ETF流動性好得多。但手上沒有實貨,心虛不虛?而股票理論上是公司一部分。但您買了特斯拉股票,是不是就能跟老馬去擼串? -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:39:35

我意思是,黃金ETF並不比股票更“危險”。。。若崩潰到換不出美元的程度,需要背著金子去換麵包,那才叫危險,還不如去要飯。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:45:53

好奇唐兄見過以黃金結算的國際貿易實例麽?比起用SWIFT係統來,用黃金結算很不方便啊。他們為什麽要這麽做呢? -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:02:56

有正常SWIFT平台當然好,也是未來可見的一段時間裏的常態。但SWIFT係統是美元占統治地位的西方係統,可以被踢出去的。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:50:31

所以俄羅斯和中國都建立起了自己的結算係統,規模小,但跟SWIFT是平行的。中國的結算係統主要是以人們幣交易的。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:55:39

“用黃金結算”當然目前是想象。但若有一天世界上任何貨幣都不可信,就可能建立黃金結算係統。雙邊交易中的黃金結算可作為先聲。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 12:03:16

即使被踢出了SWIFT,也不一定非要用黃金結算啊,可以用雙方同意的某種貨幣結算嘛。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:56:49

跟唐兄同時發帖了。對,用人民幣就說的通了。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:58:44

先讚一個唐兄的文章。但金本位的貨幣體係不會再回來了。金本位以後是美元信用貨幣體係,以後沒準先流行一陣多貨幣流通體係。 -錦衣衛- 給 錦衣衛 發送悄悄話 錦衣衛 的博客首頁 (275 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:15:44

錦兄好,個人購物是否網上支付,關係不大。關鍵是某種貨幣本身要有信用、不僅須有穩定的購買力,且主權國政策要穩定。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 12:11:36

中國大規模購買儲存黃金,對於穩定人民幣匯率是至關重要的 -laopika- 給 laopika 發送悄悄話 laopika 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 12:35:18

皮卡兄有道理,黃金儲備有利於¥信用和穩定。¥是非自由兌換貨幣,是央行根據多種因素“調控”的。黃金儲備不直接影響匯率。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 13:03:35

感覺去年黃金的價格與美股的正關性(correlation)挺大的。 -AP33912- 給 AP33912 發送悄悄話 AP33912 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 16:07:00

AP兄好,過去的三年都有強正相關,很奇特。。。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:26:05

如果把黃金作為一種商品來看待的話,它既是重要的生產資料(廣泛用於電子產業),也是重要的消費品,所以 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (54 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:35:03

黃金一年漲67%,也就是說女士們戴的首飾差不多也增值2/3 ? -AP33912- 給 AP33912 發送悄悄話 AP33912 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 17:41:00

金首飾價分為金子的價格和工藝價兩部分,隻有金子那一部分漲了67%。所以精美的項鏈未必漲很多,但粗大金手鐲幾乎是金條。。。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:31:03

我出國的時候,黃金90塊一克。當然那時候收入一個月也就那點:-) -曉青- 給 曉青 發送悄悄話 曉青 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:00:04

沒有金銀的生活毫無問題。。。我有時想,假如我來美國二十幾年一直葛朗台,買股票和黃金發了 ,可生活的過程又有什麽意思呢? -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:59:07

找了三遍沒找到點讚的地方:-) -曉青- 給 曉青 發送悄悄話 曉青 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:01:40

可惜。唐兄的文章差點就得到了官方首肯。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:19:19

哈哈。。又展詩華橫溢 ~~ :)) -老林子裏的夏天- 給 老林子裏的夏天 發送悄悄話 老林子裏的夏天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:44:38

謝謝曉青。您這句已經屬於“官方認可”。。。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:43:36

說到美債減持,固然有人想賣,但也說明了有人想買啊,這不能指向美債吸引力降低的結論吧?除非是打折賣的。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:22:51

美債二級市場像是拍賣市場,美國政府信用現在依然是AAA-A。中國政府要減持,有接盤的。目前說美債“沒人買”言過其實。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:39:21

荷君問個問題:老川去年4月2號Liberation Day後兩天就TACO了,你認為主要原因是什麽?他不認慫後果如何? -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 18:49:58

插句嘴,他哪裏沒有正義,隻有生意! -老林子裏的夏天- 給 老林子裏的夏天 發送悄悄話 老林子裏的夏天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:25:04

所以我是越來越擔心他以公司CEO的方式治國。。。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 20:37:55

因為老川搞的那一套根本就不make sense,很大的可能是與中方會談後,中方把其中的利弊得失跟他說明白了。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (173 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:28:46

你說得也許不錯。但我想讓他馬上認慫的直接原因,是美債利率上升,融資成本增加,這是美國政府不可承受之重,比股市下跌更厲害。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (81 bytes) () 01/14/2026 postreply 20:35:22

老川也許為此擔心過,雖然他不需要擔心。他一直想炒掉Powell,把利率降下來,也許也有這個考慮因素。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (506 bytes) () 01/14/2026 postreply 21:33:23

你這個“美國不存在償債能力的問題”的說法,跟10年前我一個在華爾街工作的朋友的說辭一模一樣。但我現在有些懷疑了。短債就算 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 07:19:34

零風險,跟Fed基準利率關係大。若政策不穩,又降息,還有通脹危險,投資者幹嘛要低收益去買?這不就是金價上漲的部分原因嗎? -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 07:28:50

有的投資者覺得金價會上漲,但也有投資者覺得金價會下跌啊,所以黃金是風險資產,國債不是。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (429 bytes) () 01/15/2026 postreply 08:14:07

你是專家,細節上我無法爭辯,但有一個常識:當財務狀況和信用惡化後,若想再融資,成本必然上升。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 09:57:43

我哪是什麽專家,你一說“說辭”,我趕緊看看自己像不像江湖上賣膏藥的。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (294 bytes) () 01/15/2026 postreply 10:24:34

你說的這個,跟我那位華爾街的朋友當年的說辭很相似 —— -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (385 bytes) () 01/15/2026 postreply 11:44:12

It depends. 希望改日能與唐兄繼續探討。 -skyline荷9- 給 skyline荷9 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 12:23:00

好文。看到文末鏈接唐宋兄把此文發到投壇等幾個壇,好像討論還沒有在星壇熱烈 -ToClouds- 給 ToClouds 發送悄悄話 ToClouds 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 14:45:27

謝謝雲起,感謝影壇網友臨讀、捧場。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 16:35:43

請您先登陸,再發跟帖!